最新一期《新民周刊》以《奢侈品海外市场低迷纷纷进军中国》为题报道了奢侈品消费在国内外的现状，更是提出了一个鲜明的观点：（奢侈品）最后也是最聪明的对策是：到中国去！

　　为什么中国成了奢侈品消费“最后也是最聪明的对策”？作为全球领先的奢侈品品牌，万宝龙国际主席兼总裁诺伯特看好中国市场的理由可作为一个注脚，“中国不是走着或跳着进入21世纪，而是火箭式升入21世纪”。据报载，万宝龙在中国市场的销售在成倍增长。有人这样预测，虽然目前奢侈品最大的消费国家是美国，日本，但5~10年内，中国将成为全球最大的奢侈品市场。”

　　作为普通人，恐怕很多人关心的还是，在中国都是什么样的人在消费奢侈品，这些人有着怎么样的生活方式，中国有多少人通过什么途径在享受奢侈品？中国需要奢侈品这种生活方式吗？等等。大多数中国人怀着复杂的心情看待奢侈品，因为“奢侈品是一种与穷人为敌的武器，它被用来告诉别人它的使用者不仅与众不同，而且在智力、财富和社会地位上都高人一等。”对这些问题进行反思，笔者以为对于正在进行全面建设小康社会的公众来说，是不多余的。反思的角度也可以是多种多样的，得出的答案自然各不相同，但总比我们无视这种问题的存在要好得多。

　　就现阶段的我国来说，相当数量的财富用于非生产性消费、炫耀性消费、奢侈性消费等，对于整个社会发展和小康社会的建设进程而言，并非幸事。有可能影响到社会资源的浪费，经济长期发展的资金不足，乃至导致社会不公。这是因为奢侈品的消费行为是收入差距扩大的产物，尽管适度的收入差距能够促进生产效率的提高，但收入差距过大却会对资源配置效率的提高产生负面影响。一方面由于消费的边际效用递减，过大的收入差距会使经济资源不能达到最优配置状态，另一方面会出现少数高收入居民的奢侈性消费，从而就会使很多的经济资源被用来为少数人生产奢侈品，从而导致社会经济资源配置效率的劣化。

　　现阶段，我国出现的奢侈性消费并非是一种完全正常的消费行为，而带有一种自我炫耀的成分。任其成为社会风气的话，对社会来讲，不见得是好事。在奢侈性消费中，当然还有公共消费行为和个人消费行为之分。如果是公共消费行为的话，那就是在浪费纳税人的钱财，是一种犯罪行为。在社会转型分化过程中，利益矛盾和冲突已经成为社会不可忽视的矛盾。在消费方式上的挥霍性、奢侈性消费与维持起码的生存所必需的生存性消费之间的矛盾也是利益冲突的反映。这种矛盾如果处理不当，就可能危及到社会的稳定和秩序，不仅能伤害到个体利益、局部利益，而且损害社会的整体利益。

　　中国成了奢侈品消费“最后也是最聪明的对策”，不是我国经济发展必然出现的结果，其原因是多种多样的，结合我国的国情和现实，加以注意和引导，在笔者看来，有着积极意义。奢侈型消费的直接后果是耗竭资源、污染环境、破坏生态，造成对地球支持生命能力的严重威胁，不仅危及后代人的生存和发展，而且身处当代的人们也身受其害。社会应该倡导一种合理的消费方式，倡导适度消费和“生态消费”，要引导公众注重精神追求的消费，实现消费方式的革命，从不可持续的消费方式转向可持续的消费方式。(稿源：红网)(作者：朱四倍)(编辑：杨国炜)