朱梦魁

　　伊拉克战后向何处去？未来中东的地缘政治和战略格局将如何演变？这是阿拉伯世界和国际社会普遍关心的问题，更是美国及其西方盟友感兴趣的问题。美国国务卿鲍威尔9日在华盛顿与来访的巴林王储萨勒曼会晤后重申，美国要在伊拉克和中东推行“西方式的民主和资本主义的计划”，他还强调说，“我们正在考虑我们还可以做些什么和如何把这些制度化。”不过鲍卿还算拘于外交姿态说了一点补充意见：“美国不会把一些东西强加给中东地区，而是正在寻求通过可行的方式与该地区保持接触。”由此可见，美国要在伊拉克战后演变或曰改造中东的战略已经图穷匕现，只是胁迫之际还要装一回慈善，玩一招“温水杀虾——让它死后都不知”的把戏。

　　早在2001年10月阿富汗战争结束之际，就有先见之明的观察家预测，美国决不会就此歇手。果然，伊拉克战争便接踵而至。美英两国对伊拉克兴师问罪的旗号有两个，一是找大规模杀伤性武器，消除紧迫威胁；二是铲除巴格达独裁政权，进而在伊拉克推行民主。在公正合理的国际政治和经济新秩序仍不见踪影的历史条件下，战争带来的“民主”，特别是美式或曰西方式的民主，显然是让伊拉克人和其他阿拉伯人犯嘀咕的东西。这不是危言耸听，亦非凭空杜撰。且看东欧巨变后的“民主进程”，那里的国计民生未见大起色，稳定和安宁倒是丢了不少，也给了昔日的西方邻居们有了可乘之机，结果一是壮大了欧盟的队伍，说要建设大欧洲；结果二是膨胀了北约的势力范围，来到俄罗斯的家门口耀武扬威。现在冷战是结束了，但美国及其西方盟友的新思维和新战略，让许多想忘却冷战的人们不得不常怀居安思危的戒心。再看看非洲和拉美，20世纪90年代前后引进的西方民主化浪潮，闹的经济凋敝，战乱连绵，想收都收不住。诚然，其中也有自身的诸多因素，但是西方的民主化着实给许多国家上了痛苦而难忘的一课。

　　中东的事情就更复杂，但它对美国和西方很重要，无论是石油的稳定供应还是战略的地理延伸，都是美国在单极世界的前提下梦寐以求的。作为伊斯兰世界的重要组成部分，中东是伊斯兰教的发祥地，不仅圣迹集中，而且几乎所有国家都将伊斯兰教定为国教，不论是世俗政权还是政教合一。另一方面，阿拉伯国家和中东国家如何推进社会和政治改革，应当是它们自己的事情，更有相关的时间、程度和范围等诸多巨细。但美国已经在不经联合国授权的情况下推翻了伊拉克政权，并说萨达姆之流如何的独裁和暴政，得手之后更想举一反三，扩大战果。众所周知，国际法的第一原则是国家之间应互不干涉内政，相互尊重主权。在世界上，不合美国心意和标准的政府有的是，要是挨个地改变和推翻，怕是要把山姆大叔累死的。尤其应当指出的是，一个国家选择什么样的政体和经济模式，应有该国的政府和人民决定，而不应由外界指手画脚。其实，美国叫嚷要在中东推行西方民主的论调由来已久，只是曲高和寡，应者寥寥罢了。特别是在伊拉克战争后，叙利亚软了，利比亚也软了，鼓动得华盛顿心急眼热，恨不得中东明天就成为西方民主的实验田。可什么事不能一相情愿，美国在中东撞墙的事儿还在后面呢。

　　不过，美国越俎代庖的事干多了自然就有了经验，还能把居心叵测的计划包装得很好看，并且有意想不到的堂皇理由。按照美国兜售的中东民主计划，其目的是要以此“消除在该地区孳生暴政、绝望和仇恨的温床”。关于中东国家的政体，系历史与社会的沿革所造就，不能仅凭西方的标准来随意定性。另一方面，差别体现了世界的多元化，而单一就显得死板。就中东问题的根本来看，美国在长期的阿以争端和巴以冲突中，历来奉行双重标准，遭到阿拉伯和伊斯兰世界的批评和指责。“9·11”之后，美国借反恐为由，对阿拉伯国家和伊斯兰世界进一步打压，使中东地区的反美情绪空前高涨。因此，要根除这一地区的仇恨和动荡，仅靠推行西方式的民主是不够的，更重要的是美国和西方应当自律，尤其要善待其他宗教和文化，让世界各民族与各文明之间有相互尊重的基础和环境。

　　为了实现美国在中东推行西方民主和资本主义的战略意图，美国在伊拉克战争前后抛出了两个经济蓝图：一是建立美国与阿拉伯国家伙伴关系计划，并许诺为此注入大笔资金；二是在2013年在中东建立经济自由贸易区，以便为阿拉伯国家和以色列关系正常化推波助澜。这些计划充其量也是美国的如意算盘，目的都是为了笼络阿拉伯国家，为美国在中东的战略鸣锣开道。伊拉克战后的中东局势演变进程表明，美国将来想要控制和掌握的决不仅仅是一个伊拉克。来源：人民网