朱梦魁

　　在国内外一片争议声中，法国国民议会10日以494票赞成、36票反对和31票缺席的表决结果通过了一项法令——禁止在法国公立学校佩带明显的宗教饰物。因这一法令涉及宗教和社会等诸多方面，所以此法的通过和执行必将在法国国内、欧洲地区乃至国际社会产生广泛影响。法国国民议会表决法令时，英国BBC等世界著名媒体现场直播实况，可见世界舆论对此密切关注的程度。这在法兰西第五共和国的历史上是前所未有的。

　　法国不仅是重要的欧洲国家，也是一个移民政策相对温和开放的国家。在法国6000多万人口中，外来移民约500多万，约占人口十分之一的比例。大量的移民带来了多元化的宗教信仰和不同的宗教习俗。在法国数量众多的外来移民中，来自北非马格里布地区的前法国殖民地国家的阿拉伯人成为移民的主体，他们都清一色地信仰伊斯兰教。换言之，在法国外来移民的宗教信仰方面，伊斯兰教以信众之多而成为法国社会生活的重要组成部分。法国有关方面认为，在学校等公共场合佩带戴明显的宗教饰物，是一种宗教信仰的过度张扬，也是将宗教习俗在现代世俗社会有意或无意的强制传播。因此，在社会非宗教的公共场合佩带明显的宗教饰物有悖于现代文明，如果出于不良意图和动机，则必然导致宗教间的纷争和冲突。为此，法国的政府官员就此都表达了明确的说法。教育部长费里指出，意图不良的戴头巾和蓄须行为应在违法之列。法国将以此禁令为契机，坚定地捍卫法国传统的世俗主义。法国社会的民意调查显示，多数意见支持政府的禁令，并呼吁穆斯林民众给予理解和保持理智。按照伊斯兰教的传统习俗，绝大多数穆斯林女性在学校等公共场合习惯佩戴头巾和面纱，就像犹太教徒习惯佩带戴圆顶小帽、基督教徒佩戴十字架挂坠一样。然而，由于穆斯林在法国外来移民中的多数地位，以至穆斯林移民和一些伊斯兰国家认为，法国的“宗教饰物禁令”是针对穆斯林的，并接连举行各种形式的抗议示威，反对这项带歧视性的法令。在法国的穆斯林移民一致强调，蓄须和佩戴头巾等宗教习俗不应被视作违反法律。此前，在法国“宗教饰物禁令”酝酿期间，许多阿拉伯国家、特别是原属法国殖民地的摩洛哥、阿尔及利亚、突尼斯、黎巴嫩和叙利亚等阿拉伯国家，不断发生抵制和反对法国颁布有关法令的活动。阿拉伯舆论指出，禁令将损害法国的国际声誉，阿拉伯示威者还打出了“面纱遮脸，禁令丢脸”的标语；不少在法国的阿拉伯移民组织甚至号召穆斯林移民离开法国。有关方面抨击与抗议禁令之激烈，由此可见一斑。

　　法国的穆斯林移民和阿拉伯国家之所以作出如此激烈反应，并非仅仅因为禁令所引发的宗教纷争和社会问题。2001年的“9·11”事件发生后，美国以反恐为由，不断加大对伊斯兰和阿拉伯国家的压力，要求一些国家远离基地组织，并断绝对基地组织份子的庇护和财政援助。更有甚者，美国以安全防范为借口，对伊斯兰国家采取了有针对性和歧视性的措施，包括人员往来和海关安检，以及要求某些伊斯兰国家预先提供前往美国旅行或居住的人员的资料等。与此同时，欧洲国家作为美国的战略盟友和穆斯林移民众多的地区，也不同程度地采取了一些相应的措施，诸如限制增建新的清真寺；穆斯林周五聚礼日的宣讲要用当地语言，或将宣讲稿预先呈报审查等等。一些欧洲国家虽然没有通过正式的宗教饰物禁令，但类似的意向和做法早已有之，只是由于穆斯林移民的数量远不及法国而没有闹出大风波。阿拉伯和伊斯兰国家的舆论对此颇有微词，认为法国等欧洲国家是在屈从单边主义，并迎合美国的强权政治，联手打击阿拉伯国家和伊斯兰世界，强调反恐不应针对特定的民族和宗教，呼吁世界上的各种不同的宗教文明和宗教习俗和平共处。

　　无论今后的争议如何发展，法国关于明显宗教饰物的禁令的法规是难以改变的。这一饱受争议的禁令，既是对长期困扰法国社会和和欧洲国家的移民宗教问题的突破，也是法国社会的世俗主义拒绝原教旨主义倾向的法律宣言。更令人关注的是，这一禁令引发的敏感问题决不仅限于法国本身，很有可能在欧洲地区乃至美国产生相继效法的连锁效应。而这场宗教习俗的论争也决不仅限于社会范畴，它必将对西方国家与阿拉伯国家和伊斯兰世界的多方面关系产生难以估量的微妙影响。来源：人民网