重庆“人均抽烟量居全国中上”、“中高档烟增长最大”、“渝中消费档次最高”、“南岸人均消费最多”、“万洲绝对数量第一”。这些个醒目的标题，搞不懂究竟是表扬呢还是揶揄？

　　这是重庆某报2月10日的一则新闻。“2003年，全市香烟销售77.5万箱，比上年净增6万箱，平均每人一年抽烟6.35条，日均3.5支。据说，这在全国算中等偏上水平，比沿海经济发达地区和部分‘烟草大省’还有一定差距。”是否再加一把劲？

　　这个记者很在行，没有一个字为烟草直接唱颂歌，而是用数字说话，作者的倾向从数字中流出。但是抽不抽烟，悉由尊便。

　　这则新闻的“卖点”，在这段文字：“有害健康的香烟属于‘嗜好品’，其消费状况却能折射出社会经济的发展，以及百姓生活水平的提高。去年我市香烟增长最多的是高结构类品种（即一类、二类香烟），增加了7.6万箱。业内人士称，低档烟逐步被烟民抛弃，而中高档品牌渐受青睐。一类烟每包零售价在12元以上，如“龙凤呈祥”、“玉溪”、“中华”；二类烟每包零售价为6-11元。”抽烟的人或不抽烟的一些人都知道一种情况，买好烟的人不一定抽好烟，甚至从来不抽烟；不买烟的抽好烟，光抽不买，谁出的钱？

　　在我看来，这则新闻“想”得出的结论是：一，重庆人有钱了；二，重庆人有钱抽高档烟了；三，重庆烟草行业的贡献大大的。如果说，“烟草工业”规模做得越大，行内人士越光荣，那么烟民越来越多、或者是抽高档烟的烟民越多就是越光荣吗？烟草工业上交国家的财税越多越显能，就能说人民的生活质量随着高档香烟的普及也就越体面吗？随便怎么吹，香烟吹不成绿色食品，烟草工业也吹不成是绿色食品工业吧。

　　烟草工业给国民经济做出了巨大的贡献，有了成绩应该表彰。重庆市烟草专卖局对2003年度成绩显著的10个区市县进行了表彰。这是人家的工作，表彰是完全正常的。但是，在报纸上也来一番“醒目显眼”，就值得认真琢磨了。烟草工业解决了很多人的饭碗，“功莫大焉”，但要把握一个分寸，“虽善不褒”。烟草行业短期内绝对不可能自我淘汰，再说那么多烟民，总不能强迫人家立马戒烟吧，总得有一个过程，让人家在要身体健康还是要抽烟快乐中选择，人家自然会做出正确的选择的。

　　30年前我就是个“烟民”，在下乡之夜就抽上了“叶子烟”，那烟呛得人象吸毒似的眼泪汪汪。后来生活稳定下来，健康意识增强了，就把烟戒了。

　　行业存在，就有行业的新闻。烟厂经商，纳税，记者采访，报纸刊登，合法合理。我也不是说烟草新闻不可以做。问题是怎样做？怎样做得好些？是做在头版上好呢还是其他版上好呢？有关烟草的数据出现在烟草专卖局的资料乃至文件上，是一本正经、堂而皇之的。出现在报纸上，应该慎重一点，把“烟味”做淡一点。因为，媒体有革故鼎新、激浊扬清之责。

　　重庆是一座很有名气的城市，如夜景，如火锅，如漂亮的重庆姑娘，如“红岩精神”，有“桥都”，还有正在下大力打造的“山水园林城市”之说。说来说去，说重庆“人均抽烟量居全国中上”、“重庆人日均抽烟3.5支”。这是光彩吗？(稿源：红网)(作者：傅一河)(编辑：杨国炜)