网友：李辉

　　美国福布斯杂志中文版“中国名人榜”刚刚揭晓，就让公众看到了其还没进化好的十足“猴性”。精心打扮后隆重登场看起来头头是道，但猴子在翘尾巴的同时也露出了不怎么好看的“屁股”。

　　有钱能使鬼推磨，美国福布斯杂志也“鬼”得很，通过权威与非权威的调查数据，把中国所谓的名人通通撮进了杂志的“磨盘”里。俗话说“人怕出名猪怕壮”，名人也是人，不出名吧，痒得慌；出了“油水太肥”的名，怕得慌。此“金榜题名”非彼金榜题名，想想一些在原始积累阶段富起来的富豪，在“金榜题名”后纷纷落马的前车之鉴，一些富“星”肯定不愿在中国名人榜的星空上闪烁。富“星”连连怒斥“名人榜”数据不准，除了首届中国名人榜自身存在着没有进化好的“尾巴”外，同时也让公众看到了有些名人不愿翘尾巴的丑陋。这里既有偷税漏税对“白道”掩盖实情的丑陋，也有社会治安环境不佳，怕给“黑道”的“黑枪”当靶使等原因。

　　首届中国名人榜其实也是“排钱榜”，就因为有各种各样的名人心态和社会原因，你税务部门调查取证“富姐”的偷税额还那么阻力重重，太过于苛求“中国名人榜”的调查排行是否精确和公正，毕竟让福布斯评选者勉为其难。但从另一种认识问题的角度看此名人榜，从演员、音乐人、主持人、导演、模特就占了74席看它的“尾巴”，我们不难发现社会转型时期的发育缺陷，公众的价值取向和媒体的引导还停留在热衷于“尾巴”似的“排行榜”上，为看“尾巴”常常削尖脑袋，把目光毫不吝啬地往娱乐圈里打探，把大把大把的金钱毫不心疼地往演艺圈里撂，偶而发现名人乱七八糟的隐私，就像一眼瞅到猴子的“尾巴”似的加以嘲弄，耍“猴”心态暴露无遗。“中国名人榜”投其所好，窥探所谓名人的“尾巴”，自身恰恰也暴露出没进化好的“猴性”，因此对此类“注水”或已“脱水”的名人榜，相信民以食为天的老百姓不感兴趣，即便操心马尾巴、驴尾巴、猪尾巴，也不会对这类可有可无的“余剩”感兴趣的。

　　中国什么时候都不缺此类轻飘飘没有什么分量的“尾巴”，需要的是民族复兴的脊梁。要论真正的大众名人，航天英雄杨利伟、杂交水稻之父袁隆平等中华才俊，可算是含金量都很重的名人了。鲁迅先生在《且介亭杂文·中国人失掉自信力了吗》中有这样一段话：“要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。”我觉得拿先生上个世纪的质问，再套看当今社会对名人价值取向的标准，看看公众的眼球普遍对社会还没进化掉的各种“尾巴”转动，我就为一些人老被“搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓”而感悲哀。对民族真正的脊梁如果缺乏普遍认同和追随，正是一些人失掉自信力的征兆。

　　“状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下”。而美国福布斯杂志中文版此次揭晓的“中国名人榜”，无论是权威性还是真实与否，我认为同样“不足为据”。因此还是少看诸如此类形同阑尾的“尾巴”，多发掘“榜上无名”但在“地底下”默默支撑时代广厦的民族筋骨和脊梁吧！

　　：来源：人民网