据《新京报》今日报道，安徽省原副省长王怀忠昨日被执行了死刑。他的“该死”，绝对属于“不杀不足以平民愤”之列。

　　我注意到，从山东省两级法院的两审判决到最高人民法院的核准，对王怀忠的死刑判决是因为他犯了“受贿罪”和“巨额财产来源不明罪”。但不知是疏漏还是别的原因，法律并没有追究他涉嫌的渎职犯罪。

　　我们看看权威部门是如何对他的所作所为定性的。新华社昨日发表文章说：“王怀忠直接干预土地的批租出让，造成国有土地资产流失达亿元之巨；他虚报浮夸的一系列所谓‘政绩工程’，完全出于加官晋爵的目的，……与其他一些官僚主义或失职行为不同，王怀忠纯粹是恶意的渎职……”

　　根据刑法规定，渎职犯罪是指国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，危害国家机关的正常活动，给国家和人民利益造成重大损失的行为。渎职有两种，一种是因为国家机关工作人员自身的学识、能力等较差导致的无意渎职，一种是明知是错的偏要做的“恶意渎职”。王怀忠“为了所谓的‘政绩’，越是假的越去做”，仅仅土地资产流失就达亿元之巨（此前还有报道，王怀忠在阜阳当政几年，留下了20多个亿的“窟窿”，现在还堵不上），这不是典型的滥用职权给人民造成重大损失的行为吗？法律对造成严重后果的“无意渎职”尚且要予以惩处，恶意渎职更不应该被忽视。

　　或许有人会说，在王怀忠所犯罪行中，最容易定性的是他的受贿罪和财产来源不明罪，这两个罪行足够把他判为死刑。与这两项罪名相比他涉嫌的渎职犯罪显得有点“小儿科”，即使罪名成立也不会再增加对他的处罚，所以似乎就可以“忽略不计”了。

　　然而，从“违法必究”的角度来说，我们不能对他的渎职犯罪听之任之，法律规定的“数罪并罚”也要求对犯罪嫌疑人所涉嫌的所有罪行全部追究，而不是看新的罪行是否会增加对其处罚的结果。所以，追究王怀忠涉嫌的渎职犯罪是法律的要求。

　　贪官受贿，老百姓或许会“眼不见为净”，没有切身之痛。但他以“形象工程”为标志的恶意渎职所造成的后果却是要老百姓来承担的，如果不追究他的渎职罪过，老百姓的心头怨愤难以完全消除。

　　追究王怀忠的恶意渎职罪，更有利于遏制劳民伤财的“形象工程”的产生。一些官员为了加官晋爵而虚报浮夸的所谓“政绩工程”，已经成为寄生在共和国躯体上的“毒瘤”。制止“形象工程”，不仅要制定行政制度上的措施，对这些官员予以行政处理；对那些“越是假的越去做”、造成严重损失的恶意渎职者还要进行法律的制裁。惟有此，才能对那些认为“大不了受个处分”的其他“形象工程”制造者产生警示作用。

　　陈飞（北京 记者）

　　相关报道见A16版（来源：新京报）