《北京日报》2月12日报道，几年前，武汉市新洲区徐古镇将军山村的一位农民有感于山村交通条件极差，遂自费修建一条长达14公里的公路，并得到当地政府部门的资金扶持。路修成后，他曾被媒体誉为“当代愚公”。然而，他不断地向有关部门索要自己当年为修路养路所欠的钱，从而将义务修路的行为变成了“承包工程”。此事在当地干部群众中引发了争议和思考。

　　路是大家走的，是服务大家的公共设施，修路自然应是交通部门和当地政府的责任。但是限于地方财力，一些地方的交通状况极差，交通部门和当地政府也无可奈何。虽然如此，修路的责任在交通部门和当地政府，这是无可争辩的事实。这位农民的愚公精神是令人敬佩的，也是值得我们学习的。但他到底该不该索要当年修路养路的钱呢？

　　从我们的传统观念上说，当时既是自费义务修路，也就不应该再索要当年修路养路的钱。但是，修路是交通部门和当地政府的责任，现在由农民承担了。我认为，不论当年修路时他是否说过要自费义务的话，政府都应该承担修路的费用，让农民承担不合理也不合法。

　　我们知道，现在修建高速公路，虽说是政府出的钱，但也是纳税人的钱，限于国家财力，都建有收费站，收回资金再用于建设其他公共设施。这恐怕没有人提出异议。国家投资修路，都要往回收钱，那作为农民修了路再要回修路的钱有何不可？这是其一。

　　其二，我们常说的见义勇为和拾金不昧，都是崇高的行为，以前都是与金钱格格不入的义举。现在怎么样呢？我们提倡见义勇为和拾金不昧，但是却允许见义勇为和拾金不昧获得适当的回报。原因很简单，当下是商品社会市场经济，见义勇为和拾金不昧虽都是自发的行为，但都付出了劳动，甚至是生命，既已付出而收取一定的报酬，这是符合市场经济规律的，这也是被国家和群众认可的。那么农民修了路再要回修路的钱没有不可以的理由。

　　对这事，政府干部和群众心里上，都感觉不舒服。但舒服不舒服是一回事，该不该给钱又是一回事。我想，无人能拿出不给钱的法律依据，给钱是应该的事。现在，要紧的是交通部门和当地政府对这14公里的公路造价尽快作出评估，根据资金运作情况，确定是否还应该再支付给农民修路钱。

　　应该承认这位农民修路是办了一件大好事，为了山区农民脱贫致富作出了重要贡献。对于这事，政府不应该过分计较这位农民的言行，倒是应该感谢这位农民替政府办了一件好事，并且应该想一想：修路本是政府的责任，为什么让农民立了功？再是这位农民是有功之臣，千万别让他留汗再留泪。(稿源：红网)(作者：张魁兴)(编辑：杨国炜)