据《京华时报》2月12日报道，北京市消协决定向社会公开征集不诚信行为，将把其中最具代表性的“十大不诚信行为”向全社会公开披露。

　　应当承认，消协征集不诚信行为，对当前社会来说具有积极意义。近来，诸如打造诚信社会、诚信政府、诚信公司的文字不断见褚报端，公众对诚信的呼唤越来越强烈，消协的行为无疑也是对公众心理和要求的一种对应。目前社会与经济发展中的一个严重问题，是市场、社会的信任危机。社会上普遍存在的假冒伪劣和欺诈行为的背后，本质上是“诚信”的危机，诚信不足给市场经济及社会发展所造成的危害相当严重。

　　但是，消协征集不诚信行为就一定要弄成“十大不诚信行为”吗？消费者的遭遇难道恰恰可以整理为“十大不诚信行为”吗？能这么巧吗？如果多了，消协可以大笔一挥，去掉一个，如果少了，是不是也能挪动笔头，再增加一个？

　　长期以来，国人就有喜欢“十大”、“十佳”的偏好，好象不弄出个“十”，就好象没有做工作一样。消协作为维护消费者权益的社会团体，不应该被“十”这个数字绊倒。如果到时候弄出个“八大不诚信行为”或者“十一大不诚信行为”，在笔者看来，同样也是维护消费者权益，尽到自己职责的表现。消费者不会因为不是“十大”而怨声载道吧？

　　应该站在诚信是一种社会资源的角度来看待这个问题。相对于社会发展中的物质资源、人力资源，诚信可以算是一种社会资源。诚信这种道德资源是一种比物质资源、人力资源更为重要和宝贵的社会资源。由于诚信资源的稀缺，不仅增大了经济领域中的道德风险，也影响到整个社会风气和秩序。人与人之间，企业与企业之间，百姓与某些政府部门之间，都充满了不信任，人们陷入彼此需要防备的怪圈之中。信用已经成为中国社会目前最稀缺的资源。我国当前之所以出现普遍的诚信危机，是因为许多博弈是一次性的而非无限次重复博弈。造成这种现状的原因是多方面的，有政策的因素，也有信仰方面的因素。

　　向社会征集“不诚信”行为的出发点是好的，是要在社会营造一种弘扬诚信的社会氛围，这也要求诚信能够形成一种社会资源，而形成社会资源的基础是社会成员普遍具有诚信的情操，光有某一个成员个别的诚实守信是不可能形成为资源价值的。作为维护消费者权益的团体，笔者认为，自身也应该有足够的诚信，要摆脱“十大”的束缚，有多少就评多少，不能滥竽充数，也不夸大其辞，才是应有的态度。(稿源：红网)(作者：朱四倍)(编辑：杨国炜)