贺贝

　　据报道，近日召开的广州市林业工作会议，对即将到来的“全民植树月”活动作出决定：不履行义务植树者，每人每年须交10元。另据有关人士解释，收取的“植树费”将用于组织“补植”的开支，以保证植树任务的完成。这种“以钱代植”的规定，动机虽好，但相信难以操作，也会让植树“义务”两字变了味。

　　广州“全民植树”已开展很多年，但参加人数总是不大理想，主要原因出在组织工作上。按《条例》规定，男18~60周岁、女18~45周岁的健康者，均应参加义务植树。广州的适龄植树者有几百万，现行的做法是在植树月里组织他们植树，若真的全民参与，平均每天不下20万人，植树点上势必人满为患，交通运输也支持不了。其次，植树点少（今年也只有5个）而且都在远郊，小企业和无业者要参与时困难不少。

　　显然，要让更多市民义务植树，必须改变植树时间和人力过于集中的做法。一是依照树木生长规律，在全年划出若干个时段种植，而不局限于3月；二是把社区绿化纳入范围，而不只限于几个远郊；三是扩大机构下放权力，以便于组织“闲散人员”。

　　由此看来，“以钱代植”就值得商榷：凭什么认定谁植了谁没有植，发“植树证明”吗？植树《条例》的对象是“公民”个体，企业不参与植树，要它交“植树费”于法无据，要员工交则有点冤枉；愿意植而又无树可植（无人组织）、无地（植树点）可植的人，又有什么理由要他交费？“植树费”如果“就易避难”，能收多少算多少，那不但有失公平，也与法规的严肃性相悖；交了“植树费”就免于植树，义务植树不是变成了“穷人活动”？自愿植树的人将越来越少，全民植树的意义又在哪里？

　　归根到底，要提高植树义务“履行率”，还须在组织工作上找原因，“以钱代植”是舍本逐末，效果只会适得其反。（来源：信息时报）