【案例】

　　2003年10月，某村养殖专业户胡某与乡食品加工厂达成口头协议：胡某养殖的1000斤河蚌交乡食品加工厂加工成冷冻食品，胡某付给加工厂1000元加工费，加工后的食品由胡某自行销售。随后，乡食品加工厂将胡某的1000斤河蚌运到厂里进行加工。在加工的过程中，乡食品加工厂在河蚌中发现了11枚珍珠，卖得价款5300元。胡某知道后，赶到乡食品加工厂，索要珍珠款，乡食品加工厂断然拒绝，遂起纠纷。同月，胡某向当地人民法院提起民事诉讼，在法院主持调解的过程中，乡食品加工厂坚持珍珠款应归自己所有，而胡某则要求人民法院保护其合法权益，获得珍珠款。

　　【说法】

　　本案涉及承揽合同、不当得利和孳息归属等问题。《中华人民共和国合同法》第251条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，口头协议“胡某养殖的1000斤河蚌交乡食品加工厂加工成冷冻食品，加工后的食品由胡某自行销售”属于承揽合同。这个合同未包含珍珠（款）的归属，应当认定珍珠（款）属于河蚌的所有人胡某所有。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”据此，珍珠（款）也应归河蚌的所有人胡某所有。

　　最后人民法院判决：乡食品加工厂将5300元珍珠款返还给胡某，并承担诉讼费用。

　　中国政法大学法学院副教授　卞修全

　　《人民日报》 (2004年02月15日 第六版)