记者 林小红 实习生 傅文辉

　　昨天下午3时，人大代表与网民开始了对话。5位人大代表虽然各个都是法律专家，但还是“严阵以待”，希望能与网民深度对话。然而，出乎代表们的意料，每个网民仅仅与人大代表过了一招，就偃旗息鼓了。

　　有代表性的问题不多

　　人大代表、厦大法学系教授曾华群说，他希望网民提出有代表性的问题，可以引发更多人参与讨论。但这样的问题不多。有些问题根本就不是问题。昨天讨论的主题是“发展社会主义民主与法制，建设社会主义政治文明”。但大多数网民并未扣题，他们更关心的是司法公正的问题，甚至投诉或咨询了一些公、检、法部门的腐败问题。口气似乎非常尖锐，连讽刺带挖苦带投诉。但郑业鹭代表说，口气尖锐不代表问题尖锐。公、检、法确实有一定的腐败现象，这在全国都存在，中纪委调查，公、检、法的腐败是五大腐败现象之一。但也应看到，主流是好的。网民提出的许多问题，人大代表在各种场合都听到过，作为人大代表，他们自己也提出过。

　　网民频频“掉线”

　　有位网民提问“乡镇长何时实现直选？”这是一个基层民主法制建设的问题，算是一个热点问题。人大代表、市司法局普法依法治理工作处处长薛虹回答说，乡镇是国家基层政府机构，在基层实现民主是一个渐进的过程，不是一蹴而就的，随着我国法制的健全，肯定会实现的。薛虹意犹未尽，打算再继续探讨下去时，网民就不露面了。

　　另外有一个问题，网民说，见到一个法官把未经庭审质证过的证据私自带入法院卷宗内，应负什么责任，怎么处理？薛虹回答：这肯定是不对的，因为显然违反采证程序，只有在开庭时质证过的证据法官才能认定。但法官负什么责任，就难一概而论了，要从结果、危害性来看，看此证据是无关紧要还是事关重大。原因可能是“渎职”，也可能是工作粗心，也可能是业务不精。说到这里时，网民又消失了。

　　由于网民发来的帖子往往是只言片语，有局限性，所以问题不好回答，更无法深入讨论。

　　希望话题经过策划

　　对于这样过招不深的网上交流，也有网民提出了他们的担忧：是否会流于形式？对此问题，记者采访了人大代表。薛虹代表说，这是一种新的尝试，可能会有不足之处。网民的担忧是有道理的。作为人大代表，渴望与网民深度交流。交流需要策划。就像央视的一些对话栏目，可以事先针对网民搞一些调查，把不同的问题分门别类，找出热点难点问题，找出参与度高的话题，从制度、法律、道德等等层面，把问题探讨透。这种交流的反响才会大，才会更吸引人。否则，问题太分散，不集中，时间有限，双方都浅尝辄止，不过瘾。

　　(厦门晚报)