2月13日下午，在上海市浦东上南路、德州路口的农工商超市门前，两名男子在偷窃自行车的过程中被联防队员发现，其中一名被当场抓获，另一名“长途”奔逃后竟遭遇“断头路”，只好纵身投入洪山路南端的川杨河内。在围观群众近20分钟的观望中，该男子最终挣扎着沉入河底。随后，有关方面作了3次打捞，均无果。据有关人员介绍，该男子生还的可能性极小。此事在上海市民中引发争论———

　　带着“小偷跳河，观者应否施救”的疑问，记者进行了采访。

　　据当时一位在河边捕鱼的老大爷介绍，当时，有包括3名追小偷的联防队员在内的100余人在场围观。但这名小偷最终在众目睽睽之下沉入河底。一个30多岁的男士表示其一直在现场，当记者问其为何没有下水救人时，男士说：“他是小偷，我干吗要去救他，如果是自杀者，我一定下去救人。”周围几人也纷纷称是。记者从当地居民处了解到，该处河水深约8米，河宽近40米。

　　晚上7时，记者来到当地派出所，工作人员表示追小偷的3名联防队员应属周家渡派出所。半小时后，记者通过电话先联系上派出所所长，所长让记者找正在值班的杨副所长，杨副所长表示此事尚在调查中。

　　小偷跳入河里众人究竟该不该救？对此记者随机采访了一些市民。调查中有过半的人回答是：盗贼此举是为了逃跑，所以就没有救他的必要。剩下的被访者则表示，生命对于每个人都是平等的，对于一个落水者，先不管他跳水的原因如何，应该先将其救起之后再对其进行应有的处罚。但其中，部分人表示救人必须是在自己的能力范围之内，如果为了一个偷车贼丢了自己的性命，就大可不必了。

　　在采访中，记者从上海一位律师处得知，从法律的角度来看，该男子跳河是为了逃避受惩罚，和围观群众并无直接联系，所以众人不必承担法律责任。但不少专家的态度依然很明确：人还是应该先救。

　　复旦大学社会学系于海教授坦言，这一事件的产生是因为很多人没有看到生命的价值所在，他们觉得一个人的行为以及产生的影响往往大于人本身的存在。他认为，不管干了什么坏事，生命本身还是可贵的，应先将其救上来，再由有关方面对其进行处罚。Ｌ（青）