英国《简氏外事报道》周刊近期刊登了题为《2004年的欧洲：疑惑和错觉》的文章认为，欧盟建设存在三大错觉，欧盟前景不容盲目乐观。旧欧洲终结，新欧洲茫然。欧盟须对诸多悬疑给出答案，摘要如下：

　　欧洲带着虚假的信心开始了这一年。的确，通过欧盟宪法的计划搁置，但大多数人想当然地认为，迟早会通过。与此同时，吸纳东欧国家的欧盟扩大计划将在几个月以后启动。

　　欧元与美元的比价处于有史以来的最高水平。英国和法德之间的长期争吵似乎也已平息。有理由谨慎地乐观吗？绝对没有，因为欧洲计划在今年处于前所未有的危险之中。

　　第一个错误想法是，欧盟扩大总是一件好事。实际情况是，欧盟增加10个新成员国使15个老成员国不堪重负。毋庸置疑，持久发展原则早已为欧盟的存在提供了正当理由。以前的看法是，动比停好，而且借助于不断扩大，欧洲在证明其活力。这再也不管用了，因为今年的扩大计划如此宏大，以至于超出了欧盟决策规则及其官僚机构运转的极限。富有的西欧国家已经宣称，不准备接济穷国，至少不会达到过去的程度。而且，实际上，每个人都在提出如何保持旧欧盟的新计划。

　　第二个错误想法是，单一民族的独立国家能够与欧洲融洽地并存。再没有哪件重要的欧洲事务比这件事包含更多伪善了。最近在布鲁塞尔召开的欧洲制宪峰会失败已经显示，欧洲国家不愿回答他们愿意出让多少国家主权这一重大问题。即便是那些热情支持欧盟的国家，不论大小，也希望保持本国的影响力。而在涉及主权问题时，来自东欧的新成员国最缩首缩脚。波兰和波罗的海国家对此的关心程度要低于欧洲的核心国家，即德国和法国。有两种选择，一是欧洲戴高乐主义，这是法国希望推行的一种积极的泛欧洲国家主义，作为对抗美国的一种手段；二是以德国寻求意见统一的政治模式为基础的单一民族国家。

　　德国政府喜欢从令人愉快的角度描述这种混乱局面，赞赏创立一个核心欧洲的可能性。核心欧洲由法国和德国组成，而且料想会领导欧洲大陆。然而，兜售这一想法时，它却看不到行动计划。施罗德政府非常清楚，如果一个由少数几个国家组成的集团居于欧洲中心，并由其制定违背边缘国家意愿的决定，那么，一个大欧洲将永远无法运转。

　　第三个错误想法呢？欧洲可能继续扩大下去，缘由是不存在地理界限。如果从试图制定的欧洲宪法的废墟上看，对保加利亚和罗马尼亚，尤其是对土耳其作出的承诺含着空洞声响。欧洲将输光其公民具有的身份感，这是欧洲目前享有的惟一合理的东西

　　旧欧洲这一名词被选作2003年度最佳名词。这一概念的发明者拉姆斯菲尔德设法以这种方式正确描述了欧洲的身份危机。而且，尽管憎恨这一概念，但欧洲人眼下被迫承认其正确性。如今，旧欧洲已经不复存在。对于可能用什么取而代之，所有人眼下都一脸茫然，但今年必须提供一些答案。G28