2月14日，有商家举办了“接吻比赛”；有的免费赠送安全套；有些宾馆开设了“情侣套房”，有人签下了“爱情契约书”。

　　虽说是个舶来的节日，但情人节已经为我们留下了许多话题。

　　“扫黄办”到哪儿去了

　　王海波

　　这十来年，情人节的过节方式，已经由简单地送一朵玫瑰花，渐渐地演变成不仅送玫瑰花，还得到外面去“潇洒一夜”。所以，有人撰文说“情人节已经演变成了‘性爱节’”，不无道理。

　　情人节在中国这片土地上很快生根发芽、开花结果，甚至于变异，原因主要有二：一是商家在利欲熏心的驱使下，赚钱不择手段，凡是能够想到的手段就尽量去用；二是长期封闭状态下的中国人，冷不丁地见到情人节这么个稀罕物，大有豁然开朗之感。

　　如果真正的恋人之间，源于真正的爱情，为了使爱情升华，在一年中的特定一天，特别地“过上一回”，无可厚非。但有些人的问题是，对人家的情人节学习和吸收得不足，却变异得超乎寻常。有人找寂寞、开放的女人甚至卖淫女过“性爱节”就是明证。

　　有鉴于此，人们不禁要问：到宾馆、酒店或旅店住宿，按照规定必须得持身份证等有效证件登记，如果是夫妻还得有结婚证明。但现在，面对如此恶心的“性爱节”，执法部门怎么就不闻不问了？

　　情人节，应是高尚的。“性爱节”，却是龌龊的、恶心的，是破坏伦理的，还会滋生其他社会诟病。对情人节，应该好好地引导引导和规范规范了！

　　情人节何必排斥性爱

　　魏文彪

　　情人节来临之前、之际，针对接吻大赛、免费赠送安全套等活动的举行，有评论家撰文指出“情人节不是性爱节”，认为这类活动是种“霉变”、“是另一种形式的‘离谱’”。

　　对有些人来说，接吻是隐私行为，但并非是见不得人的行为。在国外一些地方，人们并不害怕将自己与伴侣之间的真诚爱意展示在他人面前。而“观众”们也并不都很反感，有些“观众”还会对他人公开示爱的勇气报以掌声。接吻行为的展示，传递出的并不都是不健康的意识，因为接吻是爱情的一种表达方式，所以有时当众接吻也是对爱的一种彰显。宣扬人与人之间的真爱、鼓励将心中的情传递给伴侣，是对“让社会充满爱”的一种促进。尽管一些商家举办如此活动带有商业目的，但宣扬情爱本身却并没有大错。同样，免费赠送安全套在客观上还是起到了宣扬安全性爱的目的，对于减少一些疾病的流行是有好处的。这些，难道也要批评吗？

　　在情人节宣扬健康性爱并无不可。所谓“情爱”正是以“性爱”为基础。所谓“食色性也”，人性不能简单地用道德来评判。“性爱”与“情爱”水乳交融，才构成“爱”的全部。“情爱”并不排斥“性爱”，健康而完满的“性爱”对“情爱”也能起促进作用。因而在情人节倡导性爱并非不道德。而对一些夫妻来说，一次完美的性爱可能正是情人节里献给对方的最好的礼物。

　　情人节不必排斥性爱。一个充满人性的社会不应将健康的性爱当作洪水猛兽。对健康性爱及其宣扬的过多指责，倒使人感到一种“卫道士”般的清教徒味道。

　　签契约能否套牢爱情

　　朱四倍

　　2月14日，南京一家珠宝公司举办了“这个情人节你将属于谁表白行动”，2140份爱情契约书见证了2140对情侣的忠贞爱情。爱情契约书用轻松的条款来明细爱情的责任和义务，涉及了恋爱过程中所能发生的各种场景。

　　爱情与契约有关吗？想回答这个问题，离不开对爱情的理解。爱情是人类异性个体之间基于性生理基础而产生的一种相互倾慕、积极奉献的行为和心理。爱情最基本的道德要求是性爱与情爱的统一及其专一性、排他性。因此笔者认为，爱情与契约无关，更与商家策划出来的“契约书”无关。但是那么多的人乐于接受“爱情契约书”，又说明了什么呢？

　　这与爱情成为现代都市的一道快餐有关。在某些人眼里，爱情已经成为了现代社会一串串的泡沫，失去了罗曼蒂克的情怀，而变成了一种娱乐化的表演和游戏。伴随其中的是，婚姻中间的不信任情绪的蔓延。而“爱情契约书”就是人们之间对婚姻和感情不信任感的明证。由于社会的转型和某些道德规范的缺失，夫妻间和恋人间的信任感显著降低了。

　　爱情的责任和义务要靠自律来维持，靠法律来调整。在情人节中出现的“爱情契约书”则说明一些人对自律已经丧失了信心，也忘记了自律在感情中的重要性。这种做法是对爱情的亵渎。我们应该明白，“爱情契约书”不过是一种情人节的点缀，千万不能当真。如果谁认为有了“爱情契约书”，谁就能获得真正的爱情，只能是自欺欺人罢了。

　　“爱情契约书”，是现代人情感间信任度降低的表现，也是我们获得幸福生活的羁绊。惟有正视这种现实，才能获得真正的幸福。（来源：信息时报）