主持人：对于今天崇尚自由个性的大学生而言，谈恋爱已成为校园一道熟悉的“美丽风景”，然而，这种“美丽风景”可能带来的种种问题却并不令人轻松。联系我省在校大学生近年来因恋爱发生的自杀、情杀等悲剧，一个现实的问题摆在我们面前：在校大学生如何把握好恋爱的步伐？

　　谈恋爱很自然，但要有度

　　于小永（安徽中医学院药学系本科生）：碰上自己喜欢的异性同学，谈恋爱是很自然的事情。咱十八九岁读大学，即使谈了恋爱，也不算是那种让人深恶痛绝的早恋吧？所以我认为，大学生可以谈恋爱，也应该谈恋爱，大家都已是成人了，可以对自己的行为负责了！我们大学生的恋爱不似地下工作者，所以在校园里公开地牵着手出双入对，这也是天赋人权嘛！问题的关键在于，怎样把握好一个度。至于影响功课，影响身体，那不是恋爱本身的错，而在于当事人没有正确地处理好课业与恋爱的关系，我的同学中就有学业加恋爱成功的例子！

　　所以我认为，规定大学生不许在校园里牵手，这不是“男女授受不亲”吗？不仅太苛刻，也是违背人之常情的，根本行不通的。规定不许在校园公开场合接吻，似还有可理解之处。我以为在大学的图书馆、实验室、食堂或人群密集的地方，恋人们也应该自制一下。

　　不想付出过多精力和代价

　　张成杰（安徽建筑工业学院建筑环境系本科生）：我不反对大学生恋爱，也不藐视爱情，但坚决反对为此而付出过多的精力和代价。我个人以为，大学时代是一个人成长、成才的关键时期，同时，现在信息化浪潮席卷而来，就业压力逐年加大，我们这一代大学生惟有顺应时代发展，勤奋学习，才能适应将来社会发展的需要。我身边一些同学，为了“爱情”而荒废了学业，功课经常亮红灯，实在有些得不偿失。

　　欢迎学校严格管理

　　严英（合肥某个体经营户，学生家长）：我的女儿在读大二，我觉得学校为严肃校纪做出的决定是非常及时和正确的。现在一些校园内避孕套到处卖，同居现象屡见不鲜。所以矫枉过正一下有何不可？我和孩子她爸是靠着摆地摊、做小吃把女儿抚养大，好不容易才供她上了大学。女儿是我们生活的支柱，是我们惟一的骄傲。现在就业压力这么大，我只希望孩子把全部精力用在学习上，就怕她受不良风气的影响而误入歧途。我问过女儿，她们有不少同学也都欢迎学校严格管理。

　　恋爱是个人权利，不是公共权利

　　徐华（安徽大学社会学系副教授）：我认为校方制定严格的校规，出发点是好的，是为了让同学将更多的精力用在学业上，但是，其用道德观、价值观取代对个人权利的保护的做法却值得商榷。首先，学校作为公共空间，虽然有权对在其空间内活动的人作出行为上的规定，但对私人的不违背法律的空间活动不宜作过多干涉。其次，现在高校已普遍实行学分制，所以本科生的学制也可以放宽（由以前的四年变为三到六年），学生在认真履行其学习义务的前提下，谈恋爱只要两厢情愿，不破坏他人或当事人家庭的完整性，学校就没有理由对其采取禁止或惩处。其三，从世界的范围看，对大学生恋爱行为，西方发达国家很少有明令禁止，因为这只是个人权利，而不是公共权利。

　　事实上，道德观、价值观与对个人权利的保护可以并行不悖、协调发展的。面对在校学生谈恋爱数量增多的新形势，高校也应当与时俱进更多地体现管理者、服务者的特点，更多地与家长、学生进行良好的沟通、互动，并切实采取有效办法，尊重、保护学生，促进学生全面发展，让学生在法制和道德伦理的环境中提高素质，避免不必要的人生悲剧，实现真正意义上的人性化管理。

　　学校要冷静、审慎地处理

　　陈结淼（安徽大学法学院党总支副书记、副教授）：目前，我们对学生管理的依据是教育部颁发的《高校学生行为准则》和各高校依据此《准则》制定的自己的管理办法，如安徽大学的“十准”、“十不准”。虽然大学生均已是成年人，有独立的行为能力，有选择自己生活、自由恋爱的权利，各高校也未明文禁止学生恋人之间的过密行为，但大学生也应注意一定的方式、场所，加强自律，不能破坏教学环境，影响他人，例如不能在公共场合有过密举动等，否则学校就有权依据教育部相关规定对学生进行处分。

　　对大学生热恋表现甚至发生性行为是否有悖社会道德标准这个问题，校方应该根据具体情况，依法采取冷静、审慎的方式处理。

　　近年来，教育部的相关规定已有所变化，如已婚青年可以报考大学，这就是说，只要符合法律，大学生高考前可以结婚。

　　大学生作为传播先进文化的使者，被社会赋予较高的期望值。因此，在校大学生虽然有恋爱的自由，但一定要遵纪守法，避免作出与自己文化程度、个人修养不相称的行为。

　　需要强调的是，大学时代是一个人成长、成才的关键时期，现在就业压力逐年加大，我们这一代大学生惟有顺应时代发展，勤奋学习，才能适应将来社会发展的需要。如果为了“爱情”而耽误了前程，实在是得不偿失。