9·11恐怖攻击发生之后﹐布什及美国国会采取了许多反恐措施﹐但是其中有一些法令由于太过严苛遭受到部份民众的抨击﹐特别是在反恐议题上和主政者持有不同意见的美国大学教授及学生最近更明显的感受到来自国会及政府的限制。

　　针对日前举行反战示威爱荷华DRAKE大学学生被美国国务院查办以及哥伦比亚大学教授课堂上发表反战言论而被100名国会议员要求校方开除的事件﹐美国大学LOYOLAMARYMOUNT特别举行研讨会来探讨日趋严谨的反恐主义是否已经侵犯了言论自由权﹐专门研究美国宪法的前维吉尼亚州大学校长欧尼尔表示﹐美国政府对学术界发表的文章进行严格的审查。

　　前美国维吉尼亚大学校长欧尼尔说，政府现在对学术刊物能否发表﹐何时发表以及有没有单位审查都做出了比以前更严格的限制。

　　另外有许多由政府拨款的学术研究也受到相当程度的限制﹐例如学术研究的主题以国防和保安为优先拨款项目﹐而研究人员的背景经历也必需严格审核﹐研讨会主办人LOYOLAMARYMOUNT大学政治系教授艾文表示911事件发生后﹐和中东问题以及美伊战争相关的辩论会是美国校园里的重点活动﹐但是政府的监控以及来自反政府团体的抗议令一向推崇言论自由的美国校园感受到前所未有的压力。

　　美国LOYOLAMARYMOUNT大学教授艾文说，美国大学所感受的压力来自右翼和左翼﹐我们听到国会试图要将左倾的教授开除﹐左翼(派)人士则要求校园里不能有批评穆斯林和伊斯兰教的言论。

　　与会的学术界人士也都认为反恐主义和言论自由可以和平共处﹐美国国会更不应该要求民众在两者间做取舍﹐况且言论自由正是区别民主社会和恐怖分子的标准之一。G15