本报讯（记者李朝涛）七旬老翁牙齿少且不好，遂到医院说要补2颗牙，补牙时医生一时疏忽又弄掉了好牙，最后结果是变成补5颗牙。过了一年后，补上的5颗牙又掉了2颗，频受折磨的老翁愤怒不已，遂将医院告上法庭。在索赔精神损害的同时，老翁又提出了一个目前未能实现的诉讼请求，即要医院为自己补上明年日本可能会研究出来的的克隆牙。此案昨日在广州中院二审开庭。

　　对补牙不满老翁告状

　　家住广州的70岁老翁李某诉称，2002年1月9日，他因饱受牙病折磨，在朋友的介绍下来到一家医院进行检查。X光片显示李某的牙齿状况很差，有三颗缺失一颗纵裂，李某便要求就补两颗，但最后医生却给他上了5颗牙齿。据老翁说当时是医生将他的好牙弄掉，然后将好牙补上坏牙，于是一共就补上了5颗牙。一年后，也就是2003年2月，新植的牙齿突然掉了2颗，一连受到这样的打击，老翁极为愤怒，找到医院理论。但医院不认为这是医疗的问题，而是老翁自己不小心所致，双方争执不下，老翁一气告到广州市海珠区法院，提出两个诉讼请求：其一，是索赔1万元精神损害；另外则是要医院赔偿一个日本可能会生产出来的克隆牙。

　　没能上厕所索一万损失

　　庭审中李某很生气说，医生在未告知的情况下，把他的一颗好牙拔掉做种植牙，这是医院“故意”对其进行误导，目的就是赚钱，而种植后的牙齿并不好用，不仅一年后掉了两颗，其他的三颗也不好用，比补牙前的效果还差。

　　因此，老翁认为医院有错，是医疗事故。但他却提出了一个奇怪的诉讼请求，要医院赔偿一颗日本明年可能会研究出来克隆牙。因为他听说这种牙特别“好使”，能咬碎任何东西。

　　同时，老翁还有一个诉讼请求，即医院赔偿1万元精神损害。他称，在5个小时的治疗过程中，医院竟然不让他去厕所，给他造成身体和精神上的损失。

　　一审败诉老翁再上诉

　　医院则声称，李某对治疗方案认真阅读并且签字同意，医院并未存在“未告知”这一因素，补5颗牙是他自己愿意的；其次，植牙脱落是现代医学无法控制的，李某的植牙是在植牙风险之内，这跟患者的复诊不及时以及个人牙齿护理不力有很大关系，因此这根本不是医疗事故，医院没有任何的错误。

　　对老翁的1万元精神赔偿要求，医院说，不让林某在治疗过程中上厕所是为了避免手术感染的风险，这也是为他好。

　　海珠区法院委托广州医学会作医疗事故技术鉴定。鉴定认为医疗过程中未见医方存在错误。随后，海珠法院一审判决老翁败诉，驳回其诉讼请求，老翁不服上诉到中院。

　　庭审中，因受牙痛折磨和少牙的缘故，面对法官与对方律师，老翁拼命想让法官清楚自己的观点意见，额头上都渗出了汗水，但法官还是听得非常吃力，多次要他重复。法庭审理在这种“别扭”中结束，此案将择日宣判。（来源：信息时报）