从禽流感爆发到现在，官员们“亲口吃鸡”的事例不断见诸报端。始作俑者是泰国总理他信，这位对禽流感束手无策的执政者在禽流感大肆蔓延之时，大摆“鸡宴秀”，以身试鸡，而“百鸡宴”并不能阻挡禽流感席卷泰国，以致这位总理不得不因为防治禽流感不力而向公众道歉。

　　禽流感传播到中国以后，国内个别官员也对此效尤，现身说法大啖鸡肉，其“勇于献身精神”屡屡为专家和媒体所称道。然而，难道这种做法真的值得提倡吗？

　　不容置疑，禽流感的蔓延，确实会在公众中造成心理上的恐慌，这种恐慌心理导致了不敢消费家禽食品，由此直接影响到了禽类养殖业的发展，对地区经济带来一定程度的损失。在这个特定时期里，如何消除公众恐慌心理，减少经济损失，稳定社会，是政府义不容辞的责任。作为一个官员，在禽流感流行之时，敢于“以身试鸡”，这种精神无疑值得敬佩。

　　但从另一方面来思考，这种做法既不科学，又不理智。禽流感能够传播到人类的身上，这已经被科学所认定，尽人皆知。而我们的官员并非金刚不坏之躯，百毒不侵，竟然冒着被传染上疾病的风险，通过这种方式来“救市”，一旦感染上病毒，这种牺牲值得吗？反过来说，如果这种以身说法的做法真正发挥了功效，民众丧失了吃鸡可能传染上禽流感的警觉性，由此导致因吃病鸡而感染上了禽流感，其后果不堪设想。这种误导的责任谁能承担得了？人命关天，经济损失与人的生命相比，孰重孰轻？

　　官员吃鸡，不但不能“救市”，可能还会造成“此地无银三百两”的不良影响，加大民众的疑惑心理。如果禽流感肆虐蔓延，即使再多的官员带头吃鸡，对平复公众的恐慌心理也是于事无补。人类战胜自然要依靠决心和勇气，但更要依靠智慧和科学。当此之际，首要工作是采取科学的手段、得力的措施，对禽流感进行有效防治，彻底切断禽流感的传染源，从而恢复民众的消费信心。届时，不需要谁来带头，也不需要谁来倡导，禽类食品就会自然而然地摆到百姓的餐桌上。

　　(平岩)