人民网香港2月20日电记者陈晓钟、吴长生报道：新华社重新播发的邓小平《一个国家，两种制度》重要谈话，引起了香港舆论界的高度重视，电台、电视台都在第一时间进行了报道，并摘要播发了新华社的编者按、《人民日报》的评论员文章。今天的各大报章也都加以突出报道。不少报章除全文转载外，还配发社论、评论指出，重新发表邓小平的讲话，再次向世人宣示了中央贯彻落实“一国两制”方针的坚强决心，对香港当前的发展具有重要意义。

　　香港《文汇报》社论指出，从邓小平的论述中可以清楚看到四个“统一”：“一国”与“两制”是统一的，“爱国”与“爱港”是统一的，尊重香港的高度自治与维护国家的主权是统一的，保持香港的资本主义与坚持国家主体的社会主义也是统一的。只有认清这四个“统一”，才可能全面准确地理解和贯彻“一国两制”方针，才能切实维护港人的根本福祉，才能符合国家和全体人民的长远利益。社论强调，“一国”是“两制”的前提，“必须由以爱国者为主体的港人来治理香港”，这些都是香港政制发展所必须遵循的基本原则。对这些问题的认识和讨论，不仅是政制发展讨论中的应有之义，更是其中最重要的内容。不理清这些原则，具体的政制发展方案就无从谈起。香港社会政制发展讨论中之所以出现不少认识上的混乱，一个重要的原因，就是对“国两制”一些基本的原则问题缺乏应有的了解。

　　《大公报》在社论《重温邓公谈话坚持爱国爱港》中指出，无论是香港回归前的13年还是回归后的近7年，中央政府对香港的方针一直没有改变，邓小平和历届中央领导人说的话都是算数的。回首当年，港人的一些担心和忧虑如今“都在笑谈中”，但是否因此就把邓小平当年的谈话全都忘却，连对治港要以爱国者为主体的要求也感到奇怪，是要扪心自问的。难道可以说，当年邓小平对港人权利的承诺需要兑现，对港人义务提出的要求就可以不必兑现？社论强调，中央政府坚持施行既定方针，也不允许有人干扰破坏既定方针的施行。在香港过渡期间，英国政府以推行代议制为名搞“还政于民”，试图破坏“一国两制”；末代港督彭定康抛出“三违反”政改方案，试图让不符合爱国标准的人成为治理香港的主体，理所当然遭到中国政府和爱国港人的反对。重新发表邓小平的谈话，显示了新一届中央领导人坚定不移贯彻“一国两制”方针的决心，干扰破坏这个方针的任何企图，都是不可能得逞的。

　　《香港商报》在《伟人香港情深创意一国两制》的社评中写道，正是出于对香港和对港人的这一片赤诚之心，邓小平先生以其大智大慧和敏锐眼光洞烛到，香港是一个华洋杂处之地，更是国际反华势力的桥头堡，斗争形势十分复杂，因此，他特别强调，必须由爱国爱港人士治理香港，从而对那些寻求政治舞台之颠覆捣乱分子关上大门，为香港的繁荣稳定创造条件。文章认为，重温邓小平先生当年的谈话，还能获得另一个重要启示，即正如当年邓小平先生作为当时中华人民共和国的最高领导人之一，对于回归后的香港之政制安排有权利有义务提出建议一样，今天，中央政府主导香港的政制安排同样是天经地义之事，亦是权利管辖必须，更是一个国家的内部事务。为了香港的繁荣稳定，为了不允许国际反华势力插手香港的事务，为了不辜负邓小平先生对香港繁荣稳定的期望，中央政府必须从大局出发，坚决维护“一国两制”的切实落实。

　　《星岛日报》的社论指出，在邓小平设计的“一国两制”下的爱国条件，是“尊重自己民族，诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不损害香港的繁荣稳定”。要衡量自己和一些从政治港或有志从政者是否符合“一国两制”下的爱国标准，应该审视自己和对象的作为，是否符合这些条件。如果政治人物侧重“两制”多于“一国”，在有便宜可捡的时候，例如争取建立更紧密经贸关系时，便认同“一国”，到面对属于一国应尽的义务时，则强调“两制”，这样是否“诚心诚意”拥护中国行使对港主权呢﹖或者，在争取政治和经济利益的过程中，有没有不惜损害到社会的稳定和繁荣呢﹖社论说，当年邓小平向到访的本港政、商界人物发表这番谈话时，正值香港前途谈判未解，各方面团体络绎上京表达港人的忧虑，纵然有一段时间港人移民外地日增，邓小平在“一国”原则上依然没有半点转寰余地，今天中央重提此事，含意也是不言而喻。来源：人民网