我家附近有一家门面不小的湖南菜馆，由于另一半是湖南人，我们偶去该馆品尝一下家乡风味。然而，最近的一次就餐却点了一道令人苦笑的菜：辣椒炒土鸡，菜价42元。据小姐介绍，土鸡是从湖南运来的，肉味鲜美。我们一边遐思着鸡肉的嫩香，一边等待，不料，菜端上来后，却发现装满一碗的不是鸡肉，而主要是辣椒和其他配料。

　　动箸之后，越吃越感觉42元钱花得冤。请来服务员问话，不料她解释道，这道菜就是这样，鸡肉切得小。笔者只好向她纠正：不单单是肉小的问题，重要的是肉少！找一粒肉好难啊！是不是故意考验我们的意志呢？也许是服务员实在看不过去，动了仁慈之心的缘故，竟主动提出再为我们加半碗，尽管仍是辣椒多鸡肉少，但还是稍稍平了些我们的怨气。

　　有人觉得，遇到此类事情，只能自认倒霉，因为没有充分的依据来主张自己的权利。其实并非如此。拿这道菜讲，点菜本身就是顾客与饭馆之间的一个买卖合同。顾客是根据菜名来点，根据一般理解，“辣椒炒土鸡”的含义是鸡是菜的主料，即合同的主要标的。而饭馆端上以辣椒为主的菜，就等于它没有按照约定来履行合同，当然应当承担违约责任。法理在此，到哪里举报或打官司，都站得住脚。

　　后来把这事说与朋友听，大都摇头：嗨！这事，多了！确实，这是一件小事。不发生在自己身上，谁都不会感觉愤慨；发生在自己身上了，也忍一忍了事。

　　为什么这样的事“多”？有人早就论述过：是我们的“忍”字起了纵容的作用。我想，这样的结论是不错的。在消费者处于相对弱势的今天，怠于主张权利就意味着部分利益被蚕食。如果大家一忍再忍，消费者能在“辣椒炒土鸡”找到鸡肉的机率恐怕更是少而又少了！（来源：广州日报）