人民网香港2月21日电记者林志文报道：香港各大报章今天继续发表社评指出，重申爱国标准并非无的放矢，“爱国者治港”的讨论是对“一国两制”实践具有根本意义的讨论，是对香港的政制发展具有方向性指导意义的讨论，呼吁各界理性思考讨论政制原则问题。

　　《香港商报》的社评指出，对于爱国者的标准问题，香港社会的确存在一些模糊认识，这亦正是内地媒体在纪念邓小平逝世七周年时特别重新发表他二十年前的题为《一个国家，两种制度》谈话的用意所在，以帮助香港社会澄清认识。

　　社评说，绝大多数香港市民爱国爱港，这是毫无疑问的，但不容否认的是，的确也有一些人从根本上漠视国家安全，完全反对为维护国家安全而立法，不愿意履行基本法所规定的港人对国家安全所必须承担的义务；有些人动辄跑到国外去，要求西方国家干预中国的内部事务；更有甚者，有人与台独分子同流合污，支持所谓台湾自决的分裂活动，等等。这些人居然也说自己的这些行为爱国，岂不怪哉！

　　一个人是不是爱国者，并不是自封的，也不是少数人说了算数的，虽然爱国与否不能用阿拉伯数字来精确计量，但十三亿中华儿女心中都有一杆秤。谁爱国谁不爱国，过一下这杆秤就一清二楚。奉劝一些人不要以为在香港假借“民主”、“自由”的幌子，就可以轻而易举地欺骗香港市民，就可以为所欲为。不要忘了，还有十三亿双眼睛在盯着。其实，内地媒体再次发表邓小平二十年前的重要讲话，也传递着这样一个重要信息。

　　社评指出，为了国家，为了香港，重申爱国爱港者的标准，并非无的放矢；再一次强调香港只能由爱国爱港者为主体来治理，也是不容质疑的。

　　《文汇报》的社评指出，在“爱国者治港”的讨论全面展开之际，一些贬低、歪曲甚至否定的言论不断出现。需要强调的是，“爱国者治港”的讨论，决不是一场“昙花一现、虚晃一枪”的讨论，更不是“可有可无”的讨论，而是对“一国两制”实践具有根本意义的讨论，是对香港的政制发展具有方向性指导意义的讨论，因而是需要继续深入进行下去的讨论。

　　社评说，“爱国者治港”的讨论，不是“虚”的讨论，不是简单的爱国定义的争论，而是具有实质意义的讨论，说到底，是关系到让什么人掌握香港特区权力的根本问题。如果治理香港的人不尊重自己的民族，不是诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不维护香港的繁荣和稳定，以“一国”为前提的“一国两制”方针怎可能全面贯彻？香港的长期繁荣稳定怎能够保持？是否由“爱国者治港”，是“一国两制”大业能否成功的关键，岂可等闲视之！

　　社评指出，邓小平重要讲话的重新发表，不仅是要引起有关“一国”是“两制”前提和“爱国者治港”原则的讨论，而且也是提醒香港各界人士，要重视当年有关“一国两制”的讨论中所达成的社会共识，重视基本法起草过程中所表达的立法原意，要理性思考和讨论体现这些社会共识和立法原意的政制发展原则。香港的政制发展，只有符合这些原则，才能够确实保证“一国两制”成功落实，保障港人的福祉和维持香港的长期繁荣稳定。

　　《大公报》的社评指出，自中央政府有关部门负责人表明对香港政制发展的关注点后，香港社会围绕一些重大原则问题展开了讨论，将二零零七年后两项选举办法的讨论暂时搁置一边，这是完全有必要的。有人主张不要谈这些原则问题，应当进行实质性讨论，其实，中央关注的重大原则问题都具有实质性，不弄清楚，具体问题的讨论就没有方向，也难以在香港社会形成共识。某些害怕和回避原则讨论的人，正是兜售错误主张的人，一旦在原则问题上形成社会共识，他们就失去了市场。董建华支持社会各界就五项原则问题进行思考和讨论，但希望能够冷静和理性，我们表示赞成，而且认为这种讨论有必要进行一段时间。来源：人民网