如果只是因为民工的身份,如果只是因为歧视的泛滥,他们就遭遇如此骇人听闻和莫名其妙的暴力,我们将无法坦然地坐视。

　　去年遵义一民工在讨要费用时被殴打,因伤势严重和无钱治疗而死亡。近日又闻两起“背篼”被打事件。

　　2月8日,一名“背篼”不仅没有得到应有的劳务费,还差点遭遇凶险。雇主中年妇女拒绝按商定价格付费,并在口角后呼儿行凶。报道说,该妇女咬牙大喊:“对!就这样打,打得好!”打架被劝开后,她又说:“快上啊,不要停,打死这个小崽子。”其子遂从摊贩处“拿起一把菜刀又扑了上去”,所幸未追上对方。

　　2月11日,“背篼”李思华迫于饥寒在客车站内拉活,被门岗彭某和另一名男子拳打脚踢,导致大便失禁直接拉在裤裆里。而行凶者“一直不见踪影”。

　　毫无疑问,如果这些民工地位显赫而不是中年妇女之流眼里的“小崽子”,行凶者是不敢轻举妄动恶向胆边生的。在这些逞凶者身上,暴力具有非常明显的欺软怕硬特征,权力、金钱、地位、名誉、仪表和力量等指标的高下程度直接成为暴力生长环境的参考指数。暴力遇强则收敛,遇弱则泛滥。

　　不幸的是,进城民工地位低下,显然没有什么背景可言,又往往孤身在外缺乏家族式的力量支持。而且,长时期内民工之类的群体必然难以改变自己的弱势地位情形。看来,预防他们成为暴力攻击对象是一项颇为艰巨的任务。

　　另外,如果伤害民工的事件不能得到及时并公正的处理,那些暴力就可能蔓延,就会有更多民工受到伤害。比如,在上述事例中,行凶者认为民工没什么背景的想法不足为奇,但居然敢以“坐地虎”的表现形式藐视法律就值得我们思考。狗眼看人低还只表现为一种丑陋的人际关系态度,而一旦将狗眼看人低外化为针对弱者的暴力则恶劣至极而决不被容许。

　　在一个文明的法治社会中,强者的攻击性应被有效抑制,弱者则应能因为权利得到有效保障而昂起低垂已久的头颅。我们不能只是赞赏民工那应对艰苦环境时卓尔不凡的坚强,还必须设法让民工那长期卑微胆怯的内心得到相信法治力量所产生的坚强。对构成故意伤害罪等情形的行凶者必须诉诸法律,而有关部门能否少一些诸如“找不到行凶者”的答复,多一些惩治藐视、盘剥、伤害民工行为的回应?我们应致力于使强者有所惧,让弱者有所恃。

　　今年中央关于农民增收的“一号文件”明确要求,改善民工进城务工环境。篇幅之长措辞之重,显见问题之重要。而人身权利保障问题显然居一切改善之首。

　　遏止或许沦为一种幻想,但遏制是可能的。遏制它需要直面现实的勇气与关怀,职责与道义。有没有努力遏制,能不能有效遏制,应该是衡量相关机构关心民工程度如何以及保障能力如何的重要任务。

　　作者：肖郎平编辑：