网友 曹宗国

　　人大代表赵本山将出席会议，苦于某些媒体对文艺界人士的恶意炒作，想在人代会上呈个提案，希望这种现象得以制止。可他的话刚一出口，有些人就追着骂，有的喊他“找不到北”啦，有的问他“意欲何为？”。我就弄不明白：在人代会上呈提案，这是宪法赋予人大代表的权力，他提得如何，大会自有评价，我们凭什么说三到四？提案就一定是要求立法吗？他向新闻主管部门、文艺主管部门提个建议不行吗？

　　最重要的是赵本山的话有没有道理，我看是很有道理的。我对文艺界了解不多，仅限于从各种传媒上看到一些情况，给我的感觉好象是现在文艺星光有的暗淡有的陨落了，只落得丑闻不断、骂声一片，不时传来某人遭“封杀”、某人傍大款、某人“犯黄”、某人吸毒、某人同性恋、某人栽了、某人下狱了……去年听说文坛也“沦落风尘”、今年有听说文化人也“沉沦”了，有的“名嘴”还把整个文艺圈说成是“乱搞”。总之是小报也炒网上也批，没有看见几个文艺家受到推崇表扬的，没有看到多少文艺精品受到正而八经的评论介绍的。我对这种舆论状况感到很不理解，难道这么些年，这么多文艺家，就没有几个值得推崇的吗？这无论和我们自己历史的纵向比较还是和世界各国横向比较都是说不过去的。有人把问题归结为市场经济和文艺界人士自身的“沦落”，我看不完全如此。文艺界光怪陆离、纷争杂沓，“封杀”沦落，除了文艺界人士自身的问题外还有没有旁的原因？这跟媒体舆论对文艺家的态度有没有关系？这是值得我们认真反思的。我认为不是我们的文艺界没有出类拔翠的人才，有许多好人好作品是被刻薄的炒作淹没了，有的就是被“炒”糟蹋了。

　　现在中央提倡重视人才，“党管人才”，那么文艺家是不是人才呢？可以肯定地说，文艺家是人才，而且是特殊的人才，是比经济科技人才、比老总CEO更有自身特点的人才。我们无疑应当把文艺家当人才看待，而且需要得到更多的社会尊重、更精心的爱护和培养。新时期的文艺家不再是过去的“文艺工作者”，更不是极左路线下的“牛鬼蛇神”，他们现在有的成了“星”、成了“大牌”，特别是许多人身上往往有这样那样的毛病，有的好象很“另类”，有的甚至犯错误，这就有一个正确对待的问题。我认为对文艺家总的来说要更加宽厚一点、宽容一些，对他们的艺术成就要多加看重，对他们的“德行”和缺点错误不是不要批评帮助，但一定要是善意引导，也要“以正面宣传为主”。我们党在领导文艺工作方面是具有丰富经验和优良传统的。上世纪三十年代、延安时期、周恩来同志在重庆以及建国初期，我们党在领导文艺工作中都留下了许多佳话。但是现在我感觉媒体舆论对文艺家不但不宽厚，而且有些刻薄。一方面小报娱记象绿头苍蝇一样包围着他们，专门在他们身上逐“臭”，不时制造一些“可畏”的“人言”，而不负责任的网言也对他们施加“语言暴力”，新闻媒体居然靠炒文艺界人士来吸引眼球；另一方面社会上许多人对他们也多有偏见，一旦谁出了点问题就大“哌”唾沫、恨不得踏上一只脚；而某些负有文艺“主宰”功能的单位也同他们“关系不正常”，对他们要么“哥们”要么“封杀”，缺乏正确的评判引导和应有的关爱尊重。我们对文艺家采取这样一种态度、这样一种方法，形成这样一种不良社会风气，这那里有利于体现我们党的文艺方针和政策呢？又怎么能体现一个泱泱大国的风采和中华民族的胸怀呢？

　　就拿赵本山来说吧，从小品大赛到春节晚会，这段时间人们对赵本山一直议论不休，虽然有人喊不要“炒”了，但还是一波未平一波又起。对赵本山的“发火”、赵本山的“咸萝卜条”、赵本山的二人转、赵本山的电视剧，褒扬者有之，批抑者更盛。现在人家去开人代会，我们还追着骂，这合适吗？我们究竟应该怎样对待赵本山以及象赵本山这样一些文艺家呢？不管怎么讲，他十几年前的茅台也好，去年的发火也好，包括还有其它不谦虚差修养等缺点，但这些事能算多大罪行呢？赵本山毕竟是改革开放以来出现在我国文艺舞台上最受群众欢迎的表演艺术家之一，是地地道道的中国农民艺术家，不但“根子正”而且“路子正”，在艺术上确实达到“国家级”水平。对这样一个艺术家为什么不该大加栽培大加宣传多些爱护多加尊重呢？为什么要对他的缺点和过失看得太重而瞎“炒”呢？如果赵本山这样的艺术家都要受到“骂杀”或“封杀”的威胁（我真有点替他担心），那么我们还能指望出什么大家名品？我们的文艺天空何日才能真正星光灿烂呢？我认为新闻舆论界特别是娱记小报网上炒吵者值得反思、乃至全社会都值得反思，从正确执行党的文艺政策、改进对文艺的领导、改善文艺工作的社会环境、繁荣我们民族大众的文艺事业的角度反思。我要大声疾呼：传媒既不要“捧杀”、也不要“骂杀”，对文艺界人士要公道一些！来源：人民网