网友：毛天祥

　　据《中国青年报》2月25日报道，我国高校今年将进一步改革研究生培养模式，复旦大学在全国率先全面实行博导自主招收博士生改革。复旦大学副校长、研究生院院长周鲁卫教授表示，自主招生并不意味着学校就放任不管，一方面，相关院系成立了专门的招生委员会，委员会可以决定是否录取；另一方面，学校会对自主招收的博士生进行长期跟踪检查，“能够自主招生的博导都是德高望重的教授，他们会对学生负责，也会对自己负责”。

　　博导自主招生改革这一举措打破了沿用多年的招收博士生由国家统考的原有模式。博士生导师将根据自己的学科和学术特点增加或减少考察项目，对有专业特长的学生可以放宽某些公共课成绩限制，以利于创新型人才的发现和培养。当然，当我们为之叫好的时候，也不免让人担忧。博导自主招生，意味着在招生过程中博导说话的分量重了，权力自然也更大了。这样做，一方面会不会导致“近亲繁殖”呢？另一方面，这样做会不会给权钱交易留下了更广阔的空间，从而滋生腐败？

　　对此，周鲁卫教授从两方面给我们吃下了“定心丸”，试图告诉我们：“自主招生并不意味着学校就放任不管”。对于周教授所列举的第一个方面，即成立专门的招生委员会进行监督，笔者对这一事前审查的做法并无异议。然而，对周教授所说的“能够自主招生的博导都是德高望重的教授，他们会对学生负责，也会对自己负责”一说，笔者有话要说，不妨一吐为快。

　　的确，博导们大都是蜚声中外、德高望重、学术渊博、著述浩瀚的学界精英。但是，我们并不能因为他们“德高望重”就以为他们“会对学生负责，也会对自己负责”，从而放松对博导自主招生的制度约束。著名英国学者大卫·休谟在探讨政治制度设计中，曾经提出了“人人都是无赖”的所谓“无赖原则”。他说：“在设计制度时，必须把每个人都当作无赖，这种人除了私利没有其它目的，而且不论他多么利欲熏心，我们也都必须让他来为公益服务。因此每个人都必须让被当作无赖，这是一条正当的政治准则。”

　　如同大卫·休谟一样，我们虽然并不相信博导们在本性上都是“恶”的，但是我们又必须假定博导们一旦享有自主招生的权力，他们就可能成为“无赖”。正如马基雅弗利所认为的那样：“不论谁想建立一个国家，并给它定法则。他就应该预先假定人都是凶恶的。”这就是说，我们不得不假设博导们在操纵自主招生过程中，他们不仅会以损害公益来中饱私囊，而且他们会沉溺于各种卑鄙的行经。既然所有的博导，包括德高望重的教授们都可能成为“无赖”，那么制定相应的制度对他们的自主权利进行约束不但必要，而且还必须从严从细。也就是说不但要有类似专门招生委员会这样的事前审查制度，而且事后责任追究制度也应该成为“必修课”。

　　简言之，当高校实行博导自主招收博士生改革的时候，就必须制定良好的约束机制，使学术上的“近亲繁殖”和腐败现象没有滋生的土壤。而任何约束机制的建立，制度设计者都必须“预先假定人都是凶恶的”，不论他是德高望重的教授，还是品行低劣繁荣地痞流氓。

　　：来源：人民网