上海交大博士生导师王永成遭9名博士生“罢黜”一事，引起各大媒体的跟进和公众的极大关注。最近，王永成先生特别委托“夫人公司”的主要负责人——张凇芝先生致电报社，称“博士研究生要求换博士导师，主要是因为有研究生偷了纳讯公司的东西，事情败露。”（《江南时报》2月24日）

　　这位张凇芝先生来头可不小，据他自称是信息产业部的退休高工、中科院王选院士的老师。如此耀眼的光环，让人们无形中对他的话多了几分信任感。不过，笔者偏不识趣，一下子就给张老先生的话找出四个破绽来。

　　一是张先生说博士生偷窃，却空口无凭。张说交大保卫处反复排查后将案件嫌疑人锁定在一名博士生身上，这一点并无交大保卫处为其作证，且交大研究生院“至今没有接到学校保卫处有关这个案件的报告。”如果张先生和王教授拿不出证据来，单凭他们向媒体公开宣称某人偷窃，就应承担恶意诽谤的罪名。

　　二是即便某博士生偷窃罪名成立，也不该有9名博士同时要求更换导师。张先生的解释是，“这个博士生比较有号召力”，而其他8个博士生平时就想改课题、认为专业不对口或者觉得课题经费太少，心存怨愤，所以抓住机会抱成一团。既说偷窃的博士生有号召力，是他煽动大家一起闹的，又说其他人平时就想更换导师，这句话显然是自相矛盾的，有点不打自招的味道。

　　三是张先生认为博士生换导师主要是因为有人偷窃，担心事情败露，而王教授让博士生长期为“夫人公司”打工，疏于学业指导只是其中的主要原因之一。笔者就不明白了，张先生是如何得知这两个原因孰重孰轻的呢？是9名博士告诉他的，还是他自己想当然的呢？

　　四是张先生认为，交大研究生院同意9名博士生更换导师是因为他们“特别怕学生闹事”，是“无原则地‘屈服’”。笔者想问的是，博士生为什么会闹事？是他们吃饱了撑得慌，闲得没事干，还是实在无法忍受充当导师廉价打工崽的生活？如果是前者，研究生院理直气壮，怕它做甚？如果是后者，研究生院为维护博士生的合法权益，同意他们更换导师，又何来“无原则地‘屈服’”一说呢？

　　中国人讲究“师道尊严”，相对于导师来说，学生属于校园里的天然弱势群体，历来只有将学生逐出师门的，还很少听说有学生炒导师鱿鱼的事。交大9名博士联手“逼宫”“炒”掉导师，想必是他们实在忍无可忍了，才敢如此斗胆抗争的。这一抗争行为，在无意中揭开了研究生导师中存在的种种问题的黑盖子。本来，王教授成为“不幸”的“第一例”，虽然令人唏嘘，却也有其社会性的警示效应。只是，现在他又委托张先生出来指称博士偷窃，试图为自己被炒挽回一点颜面，殊不知，此举适得其反，倒让人看出他死要面子、不肯反躬自省的一面来。(稿源：红网)(作者：蒹葭)(编辑：杨国炜)