作者： 杨文学来源：

　　本报讯（记者杨文学通讯员孙丹玲）花2280元买了银貂血液循环机的王老太太没有想到，产品在用了一年后竟然起火，不但将自己家烧得面目全非，而且殃及四邻。在消防部门出具了“火灾是由于气血循环机机体起火所致”的认定报告后，她们夫妇将产品的经销商和生产商告上了法庭，并索赔损失19万余元。昨天，西城法院开庭审理了此案。在庭审中，两被告均认为自己没有责任，并指出消防部门30分钟后才到现场才是造成损失的真正原因。

　　王老太太介绍，她是在2001年9月20日在大地广源科贸有限公司购买的上海银貂健康保健用品有限公司生产的“银貂气血循环机”。2002年11月13日，她在使用5分钟后定时器突然停了，在先生帮她拧了一下后机器又正常运转。可是在做完后竟然起了火，由于床组是棉制品，最终大火烧光了家里的一切，并且还殃及四邻。北京市西城区消防处出具的火灾原因认定书指出“此起火灾是由于气血循环机机体起火所致”。为此，王老太太索赔19万元。

　　对于王老太太的说法，两家被告都提出了质疑，他们认为自己的产品是经过国家技术监督局检验的，机体用的是不可能自燃的ABS材料。同时，他们认为火灾发生时原告报警后，长达35分钟消防车才赶到现场，是导致重大损失的原因。另外，他们还指出，尽管消防部门认定是循环机机体起火，但是认定书后来还写了“具体起火原因不明”，因此认定书前后内容矛盾。

　　昨天，两家被告还对原告方提交的两份装修发票提出了疑问，他们指出一张发票时间在2001年，而另一张发票是失火后的2003年装修的，既然两次装修时间差了两年，可是两张发票的票号却分别是“7483593”和“7483597”，因此认为该证据是假的。

　　尽管两家被告提出了很多疑点，但是根据相关法律规定，这种案件的举证责任是在生产商和经销商，由于两家被告没有拿出更多的证据，此案究竟如何认定目前还难以得知。