本报上海2月25日讯一度引起普遍关注的医院“拒绝救治”纠纷，昨天由上海市浦东新区法院作出判决：被告上海第二医科大学附属上海儿童医学中心赔偿原告宋超1000元；原告要求被告公开书面赔礼道歉的诉讼请求不予支持。

　　2002年9月，男婴宋超不慎被开水烫伤，保姆对烫伤部位用冷水做了处理后，将他送到上海市儿童医学中心，未经挂号即由当班医生诊治。接诊医生检查后，告知保姆因限于医院的医疗设备，婴孩治疗后可能留有疤痕，在未作任何病史记录，没有实施基本的清创处置的情况下，医生即建议保姆将宋超送到瑞金医院医治，并将一张写有“瑞金医院”四字的字条塞到保姆手中。瑞金医院检查发现，宋超的烫伤面积达到7％，局部烫伤深度为Ⅱ度。7天后，宋超创面愈合出院。

　　宋谋以法定代理人的身份，于2003年9月将儿童医学中心告上法庭。在庭审中，宋谋指出，医院未按转院程序对病情作记录，未联系接收医院、呼叫救护车和途中救护，致使孩子在途中伤口遭受污染，甚至增加了休克症状，因此要求赔偿各项损失4000元。

　　法院认为，被告医护人员未作病史记录，没有实施基本的清创处置，作为首诊医院，未与转入医院联系取得同意，未对护送及途中注意事项作出妥善安排，违反其在转院中应尽的义务，其行为也违反医疗服务合同的从给付义务，构成医疗服务合同的违约行为，足以导致对原告健康权益的不利后果，并存在损害的事实，应承担违约损害赔偿责任。

　　（东亮　包蹇）

　　《华东新闻》 (2004年02月26日 第二版)