因工作关系，这几天来，笔者连续参加了数次由乡镇政府所组织的基层站所民主评议活动，被评议的对象都是当地的财政、国税、地税、公安、工商、司法、民政、计生等基层站所。无论哪次评议，从规模、气氛、人数上来看都是热热闹闹，述职、评议、打分，一丝不苟，规规矩矩，然而，笔者格外留心了一番，便奇怪地发现：参加评议的代表怎么都是一些熟面孔，市里各科局的头头脑脑、乡镇的负责人、相关站所的负责人，间或杂有一些人大代表、政协委员，这些政府官员和特别人群占据了评议员代表的绝大多数，而工人、农民、城镇居民代表却寥寥无几，在个别乡镇的评议现场，普通的群众代表更是难觅踪影。

　　细细想来，如今在各种评议、汇报和考核工作中，来自基层群众的代表要么是零星点缀，要么是帮忙陪衬，始终处于一种位置上可有可无，在镜头中视而不见的尴尬境地，早已是一种见怪不怪、司空见惯的场景，我们总习惯于做了工作向上级领导汇报，或有上级部门来考核，似乎从来没有想到过向群众汇报，更遑论让群众来评议，由群众来打分，似乎那样做就乱了套数和章法，混淆了主次和轻重。

　　其实，说到底，究竟谁才有真正的发言权，谁才是真正的主考官，史上早自有公断，从唐太宗李世民的“君舟民水”论，再到解放前夕的西柏坡村，堪称一代伟人的毛泽东把胜利进城看成神圣的“进京赶考”，时刻提醒全党不要犯胜利时冲昏头脑的错误，牢牢坚持“两个务必”，始终将民众的意愿、群众的呼声放在至关重要的位置之上。党的第三、第四代领导集体更明确指出，要把群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应作为衡量一切工作的出发点和落脚点，将人民视为自己的衣食父母，举轻若重。这些，都无不体现了全心全意为人民服务的亲民、敬民、重民、爱民的宗旨和要求。而作为地方的民主评议活动，无缘无故地将最有发言权的群众代表排除评议员行列之外，这显然是一种主次不辨、轻重不分的武断行为，更是一种宗旨意识淡薄、群众观念松懈的外在表现。

　　以镜为鉴可正衣冠，以史为鉴可知往来，以民为鉴可知得失，对于我们各级领导干部和各项工作事业来说，实践就是考卷，群众就是考官。诸如成克杰、张二江、王怀忠之流，尽管都能风风光光、堂而皇之地通过“三讲”测评，然而在历史的考验和人民的检验面前，这些狂吸民脂、暗饱私囊的贪官污史终究还是难以蒙混过关，最终落得个身败名裂。

　　让群众当考官，不为名不谋利，只求真只图实。让人民作裁判有利于各级干部倾听最真实、最广泛的基层声音，得以了解群众心头的所急、所需、所愿、所求，从而不会为表面的假象所迷惑，不会为片面的溢美之词所蒙骗，就能得以设身处地为群众着想，按照群众的意愿和要求不断加强和改进自身工作，正视缺点和不足，有则改之，无则加勉，真正做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋。同时让群众打分，让群众评判，也更能拉近党和人民、干部与群众之间的距离，使我们胸中更有底气，心里觉得更加踏实，有百姓作坚强的后盾和靠山，何惧之有？何难不克！

　　另据《人民日报》2月22日的报道说，近日，6名成都市的普通市民通过当地媒体公开征选，应市政府目标管理督查办公室的邀请，成为以市民身份参加对市政府一年来所办实事进行验收的“考官”。如此真刀实枪的举动当是一件大得民心的新鲜事。笔者建言，今后类似这样的好做法、好风气，应大力仿之效之，推而广之，值得为之欢欣鼓舞。(稿源：红网)(作者：刘兴民)(编辑：杨国炜)