宁波日报讯（记者周琼通讯员韩哲汪惠萍）余姚的张先生为了房子装潢问题将一家装修设计单位告上了法庭，但他没有想到，同一个官司第一次他打赢了，并拿到了8000多元的违约赔偿，第二次诉讼却被法院驳回，这一切源于他缺乏法律知识，诉求不当。对此张先生颇为感慨。

　　第一次，他拿到了8700元违约赔偿

　　事情的起因是这样的：2002年10月10日，张某与浙江一大学建筑设计研究院签订了一份《住宅装饰施工合同》双方在合同中约定：“工程应于2003年1月11日完工，由于研究院的原因违约的，每逾期一天支付违约金100元”。由于研究院没能按约完成工程，逾期几月后，张某向余姚市法院提起诉讼，“要求该研究院继续履行合同，并承担从2003年1月12日至4月12日的违约金9000元”。

　　去年4月9日，余姚法院开庭审理此案，判处该研究院继续履行合同，并承担1月12日至4月9日止的违约金8700元。判决生效后，这家研究院既不支付违约金，也不继续履行合同，法院于是依法强制执行。

　　同一官司，第二次诉讼却被驳回

　　1月4日，张先生拿到违约金后，这家研究院没有继续履行与张先生的装修合同。为此，张先生再次提起诉讼，请求法院判令研究院支付从去年4月10日到今年2月这大半年间的违约金3万余元。

　　让张先生没有想到的是，他的诉讼很快就被法院驳回。余姚法院的法官告诉张先生，他在提起第一次诉讼时，仅仅主张由研究院承担从2003年1月12日违约之日起到2003年4月中旬的违约金，而没有把违约金的主张时限计算到研究院实际履行合同日为止。如果他提出的是后一种请求，法院在执行时也会因对方违约时间的延长而追加所执行的款项。由于张某没有提出有关2003年4月以后的违约金索赔请求，法院便视为他自动放弃。张某这次所提起的诉讼，法院无法再予支持。