人民网香港2月27日电新加坡《联合早报》今天刊出该报驻台北特派员叶鹏飞的文章称，台湾即将举行的是“一场残害台湾民主的大选”。

　　文章说，2004年的台湾“总统”大选，已经快变成一场破坏台湾民主基础的闹剧；朝野在选举过程中的作为，尤其是政府在许多问题上采取的立场，让台湾人民经过几十年努力，好不容易才建立起来的民主游戏规则，逐步瓦解。

　　以公民投票为例，在野阵营在“立法院”通过《公投法》，顿时化解了陈水扁一路主导议题的优势，逼他在情急之下抛出要启动“防御性公投”的“巧门”。

　　虽然陈水扁一再用“公投”是深化民主、台湾400年来第一次、展现台湾民意等理由辩解，但他把“公投”与“总统”大选绑在一起，希望借“公投”动员支持者出来投票给他的用心还是昭然若揭。

　　文章说，如果“公投”果真如政府宣称的那么神圣，为何必须与“总统”大选绑在一起？除了表示一起办能够节省经费，政府至今还没有提出足以服众的理由。

　　由于《公投法》对“总统”使用“防御性公投”的规定，限制在“当国家遭受外力威胁，致国家主权有改变之虞”的前提，陈水扁以中国导弹瞄准台湾为理由，贸然启动“公投”，并在美国压力下一再变更立场和名称，一下叫做“防卫性公投”，一下又改为“和平公投”，已经引发“总统”是否公然违法的质疑。

　　文章说，民进党在美国强大压力下，端出“两岸协商”和“强化国防，购买导弹”两道公投题目，更让舆论一片哗然，有评论者甚至不客气地骂这两题是“脱了裤子放屁”。

　　台湾政府对于“公投”的态度也引起非议。《公投法》规定，“公投”结果有法律约束力，但是台湾“国防部”部长汤曜明在“立法院”答询时公开表示，无论“强化国防，购买导弹”公投题目结果如何，“国防部”向美国购买军备的作法不变。陈水扁对于汤曜明的讲话也公开认同，更让人怀疑“公投”的必要性。

　　除了用公投“绑票”“总统”大选，政府更在技术面强行介入，直接命令负责选务的中央选举委员会要如何安排投票和开票过程。

　　“行政院”的强硬动作，不但导致一名中选会委员以“孤臣无力”为由愤而辞职，也引发基层选务人员因为担心开票过程会引起无谓纷争而纷纷请辞。

　　文章说，根据“中选会”原来的规定，投票站先发“总统”票，选民投完后，再领“公投”票。这个安排有几个优点：避免投错票柜的情况发生；不愿意参加“公投”的选民能够在投完“总统”票后离开，维持秘密投票的原则；加速计票工作。“行政院”推翻“中选会”的规划，要求让选民一次领两张“公投”票和一张“总统”票，圈票后再个别投入三个票柜。这个安排的缺点非常明显：选民可能投错票柜，延误开票时间；不愿意参加“公投”的选民，在进入投票站后必须先表示不领“公投”票，破坏秘密投票的原则。

　　陈水扁已经公开宣称，不支持“公投”就是反民主，“公投”失败就是中共的胜利。一般相信，陈水扁的支持者一定会领“公投”票，不领“公投”票的可能也不支持陈水扁；如果秘密投票原则被破坏，反对陈水扁的选民可能会因为必须在领票时，在众目睽睽下表态而裹足不前。

　　由台北市选举委员会带头的一些县市已经表明不遵守“中选会”的安排，自行做分开投票的安排；“行政院”则恐吓要追究行政法律责任。两级政府之间的职权分工，因为“公投”选举而掀起风波。

　　文章认为，由于双方的支持度一直很接近，如果在计票后宣布甲方胜选，事后在“公投”票柜发现乙方的“总统”票，肯定点燃支持者高昂的情绪，后果不堪设想。台湾政府对于可能会出现什么后果心知肚明，“国家安全局”局长已经在“立法院”公开表示，不排除发生选后暴动的可能性。“国防部”部长则表示，除非“总统”宣布戒严，军队将不会介入镇压暴民。

　　但是，基于“外防突袭、内防突变”的危机处理原则，“国防部”已经要求宪兵部完成镇暴任务编组。

　　一场“深化民主”的选举，政府官员嘴里居然出现了“暴动”、“戒严”的字眼，让整个选举充满了肃杀暴戾之气。

　　陈水扁的民调一直落后连战，政府用“公投”绑“总统”选举，而且无所不用其极，是否有混水摸鱼之嫌，也是台湾人民议论的焦点。

　　新闻背景：台湾的“中选会”刚在2月25日决定采用原来的规划，让选民先领“总统”票，在圈票和投票后，再领“公投”票。据报道，“总统府”高层担心由“行政院”主导的“公投”，已经引起民众的疑虑和反感，可能反而让“公投”投票率下降，因此下令“行政院”放手给“中选会”。（吴酩）来源：人民网