宁波日报讯（记者王路）著名导演波兰斯基的名作《钢琴家》已经在我市各影院上映两个星期了，然而这部曾先后获得戛纳金棕榈奖、奥斯卡最佳导演奖、最佳男主角奖、最佳编剧奖等大奖的名片，却不被甬城观众看好。记者从影都、民光、时代这几家影院了解到，平均每天的票房不到千元。不独《钢琴家》有此境遇，早在上个月，另一部法国大片《迁徙的鸟》也少人问津。我市电影放映业人士表示，“宁波观众对艺术电影较为隔膜。”

　　我市各大影院都把《钢琴家》当作重点影片，联和院线下属的民光和影都从2月19日开始放映该片，时代电影大世界也从20日起每天下午到晚间每隔30分钟放映一场。然而，没想到的是，观众却很“不买账”，上映以来，几家影院每天看片的观众只有20来人。有的影院无奈之下只得改为一天放一场。记者了解到，很少有青年观众来看《钢琴家》的，偶而来看的以中年人居多。

　　而《迁徙的鸟》境遇更惨。该片是我国首部引进的数字艺术大片，时代电影大世界特意作为一二月份的重点影片引进，然而上映后，只有一些小朋友在家长陪同下前来观看，被视为票房主力的青年观众却很少光顾。记者在时代大世界采访时看到，能容纳50人的影厅里只坐了4名观众。

　　据业内人士介绍，无论是《迁徙的鸟》还是《钢琴家》，都是非常耐看的艺术电影。《钢琴家》和10年前的《辛德勒名单》有得一比：两者都是描写二战时犹太人艰苦求生的电影，《辛德勒名单》是一部以技术取胜的“好看”的电影，《钢琴家》则是更贴近历史真相的史诗式作品。至于《迁徙的鸟》，集中体现了世界顶级纪录片“获取真实”的水准———该片共有600多人参与拍摄，历时3年多，耗资4000多万美元，外景地遍及全球50多个国家和地区，还动用了17位世界上最优秀的飞行员和两个科学考察队参与拍摄。

　　为什么两部顶呱呱的艺术大片却齐齐在甬城惨遭“滑铁卢”？记者了解到，一方面存在一些客观原因，比如《迁徙的鸟》前期宣传不够，《钢琴家》盗版碟早就充斥街头，而且春节前后和情人节期间又有多部国产情节片“夹击”，冲淡了观众的注意力。但最重要的原因还在观众本身，同样一部《迁徙的鸟》，在杭州庆春影院的上座率能达到40％，《钢琴家》表现更不弱。

　　记者采访时发现，宁波观众对艺术片的看法仍相对滞后。对《迁徙的鸟》，有的观众认为“讲动物的，故事性不强”，还有的观众甚至表示“纪录片以前都是放正片前看看的，怎么可以像看正式电影一样地看？”《钢琴家》也因为“讲历史的东西太多，不够闹猛，不够好看”被甬城影迷拒绝。不少观众表示，到影院看电影就是图个热闹，他们更注重视觉、音响上的刺激，那种需要静静坐上一两个小时看的艺术片自然不受欢迎。

　　我市电影放映业有关人士认为，要改变甬城观众的“口味”，尚需各方面的配合，比如加大宣传力度，针对特定观众群如大学生等开展活动等，同时，也应有意识地多引进几部艺术大片，引导甬城观众逐步提高欣赏水平。