记者屠传宏

　　宁波晚报讯 昨天，一位来访者拿着2002年12月25日本报复印件激动地说：“就是晚报这则新闻给我们指了路啊！”

　　来访者名叫卢再业，这位57岁的农民是从宁海深甽赶来的。他妻子等人在1999年5月之前借给胡某家10多万元，当时听说胡家打算造好房子后出卖来还债，大家都表示放心，可没想到事后胡家却不还款。于是大家起诉到宁海法院以求解决，2000年八九月间，经法院判决及调解，确认了胡家的债务状况。但这些判决及调解文书生效后，胡家仍未履行。

　　大家只好向法院申请强制执行，并举报胡家可供执行的两间房屋。但胡家提出，他家早在1998年就已经分家，这两间房屋是属于儿子的。胡家也拿得出相应的“分家协议书”和房产权属证明，这样，法院执行就无法落实了。

　　2002年底，卢再业从别人手里拿到一份当年12月25日的《宁波晚报》。报纸一拿到手他就读得特别仔细，当他看到记者采写的一则《为逃避债务，房子无偿转让给儿子———法院支持债权人行使撤销权》新闻时，顿时眼睛一亮。“太好了，这不正是为我们指点迷津吗？债权人可以通过诉讼行使撤销权！”他一看不是当天报纸，买也买不到了，当即向那人借了去复印……

　　请不起律师，卢再业就把复印下来的新闻一字不漏读了又读；又四处寻找1999年3月至5月间为胡家造房子的工匠来做证人证明胡家当时并没有分家……去年3月18日，几个债权人一起对胡家提起诉讼。

　　法庭上被告方提交1998年12月20日“分家协议书”作为证据，卢再业一眼找出了破绽：“房子还没造，怎么就先分了？”他申请法院对“分家协议书”的书写时间进行鉴定，经鉴定认为，“分家协议书”实际上写于2000年4月。

　　法院认为，胡家分家是在2000年4月前后，而此时胡家与众原告的债务债权关系已经成立，胡家将“分家协议书”的书写时间提前，足以证明他们无偿转让财产，故意逃避债务的履行，对债权履行构成损害，依法撤销胡家分家行为。春节长假一过，卢再业拿到了一审判决书，“五年了，终于舒了口气！”