近来，某些银行的普通储蓄卡开始收取年费、异地存款手续费等服务费用。10年来免费使用的银行卡突然要实行有偿服务，作为客户，尽管知道这是大势所趋，但比以往要多花银子，难免感到“郁闷”。长沙一律师为此状告银行，岳麓区法院已受理该案。

　　使人略感欣慰的是，此次争论的焦点转向了银行卡年费收取操作程序的合法性问题。“银行服务该不该收费”？在经历了五年漫长的讨论后，大多数人对此已经理解。

　　由银行卡收费改革凸显出的问题，应引起我们的思考。银行卡10年免费并不是福利政策，而是商业银行之间竞相压价抢夺客户的结果。恶性竞争使银行付出了过高成本，现在想要收回成本，又遭遇骂声一片，真的是“早知如此，何必当初”。

　　有经济学家指出，旧的既得利益是确定的，变革带来的潜在利益可能非常大，但是它的受益者是不确定的。在这种情况下，维护旧利益格局的力量要比追求改革的力量强。因此，改革就有必要对既得利益者进行“赎买”。当然这种“赎买”只能是进行相对的补偿，否则就不是真正的改革。

　　参照这一理论，如果银行在推行收费时，能对老客户采取“免收一年”或其它类似的做法，相信阻力会小得多。而目前收费的几家银行只是一味地宣传收费以后服务会如何地改善，由从前的不计成本一下子转为对成本斤斤计较，舍不得这笔对既得利益者的“赎买”支出，多少让人感到遗憾。谢风华（长沙）