3月3日，本报率先报道了被称为“情人作家”的黎将，出版新书“挑战木子美”一事，此事近日几成文化热点，本报的报道被国内众多网站和平面媒体转发，“情人作家”争议四起。昨日，《中华文学选刊》主编、文学评论家王干先生就此发表了自己的看法，称“美女作家”已让人恶心，“情人作家”则根本不存在！

　　据了解，在本报报道见报当日下午，北京人文大学文学院举办了《在美丽间我们交换爱情》研讨会。中国现代文学馆副馆长周明、《中华文学选刊》主编王干、北京大学中文系教授张颐武等多位专家、学者参加了此次研讨会。据王干先生昨晚透露，当时，“情人作家”的说法并没有人提到，但大家肯定了作者拒绝以身体写作的创作原则。作品虽然对主人公———现代女孩杜心心在物欲横流的社会的种种表现很细致，有的甚至提到“情人”、“同性恋”、“乱伦”等概念，但《在美丽间我们交换爱情》的总体格调是健康向上的。

　　“情人作家”争议四起，有些人默认了这种说法，更多的人表示不能接受。王干先生便是反对者之一，他说作者非常年轻，只有23岁，行文和故事给人陌生感，许多方面是“前辈”所不熟悉的，它反映了文学新生代的崛起。过去我们讲文学群的“七十年代”、“八十年代”，现在新新人类又冒了出来，标志着现代青年一代借助网络文学的捷径，正在向传统写作模式宣战，欲迅速占领文学空间。但把黎将定义为“情人作家”则说不通，“什么叫情人作家？美女作家已让人恶心了，美男作家更让人恶心，而情人作家根本就不存在。”王干先生分析，“情人作家”冒了出来，应该是发行商出于宣传的需要喊出的，是宣传策略的“情人”。

　　还有一位“不想惹麻烦”的南京作家则直接对记者说，传统的男人不会找情人，圣洁的文坛不接受“情人作家”，瞎炒！

　　本报记者 倪方六

　　《江南时报》 (2004年03月07日 第八版)