益阳市赫山区一名初三女学生被4人“轮奸”，报案50多天后，警方仍以“证据不足”、难以定性为由没有立案（见本报3月3日A13版特别报道）。

　　姑且不从法律的角度辨析所谓“证据不足”的含沙量，那是学有所长的专业人士干的活。平头百姓知人论世，大都以常情常理推之。

　　一个16岁的少女，母亲痴呆，父亲木讷，家境贫寒，她大概没有精明到仿效美国少女华盛顿控告拳王泰森的手段，臆造被人强奸的事实博一个“名声”。何况，实施行为人并非泰森之流，乃一帮让人彻骨的二愣子，其名其利何在？此其一。

　　对于一个本已四面漏风的家庭，假如事实不存在，其父为何有工不做涎着老脸到处上访为女伸冤？难道这能光宗耀祖？此其二。

　　其三，从当地人的字里行间，案件大致就已显山露水，加之受害人报案及时，只要认真取证，此案经过便会水落石出，为何执法机关一开始便断然以“证据不足”冰冻此案？常识就是，类似案例日子越长越难取证。

　　那么，是什么使原本清清楚楚的未成年人受伤害案落得受害人身心受损，而当事人若无其事悠哉度日的荒诞结局？一言以总：潜规则。

　　现在社会盛行“潜规则”，或另名冠之，暗箱操作也。中国不乏一套完备的法律法制体系，单看改革20多年来新增加的法的名目之繁就可管中窥豹。然而，中国还有整套更完备的运行于这体系之下的“操作系统”，它环环相扣，节节相连，缜密得无懈可击。它隐于规则，又操纵规则，情形颇似民间戏种“双簧”。在一个文明的社会里，这样的潜规则是地道的毒瘤，它驱赶公理，打击正义，蚕食良心，压服民意，草菅人命，腐蚀体制……

　　我们有理由怀疑：在“暗箱操作”极有可能存在的背景下，少女受害案是否还有公正处理的可能？雷霖（长沙）