资兴市公安局成立了督导小组，实行社区民警与住户联系制度，并将无家庭暴力社区与年度考核、评优、评先挂钩，实行“一票否决制”（见本报3月5日A7版）。

　　也许，资兴市公安局关于预防和制止家庭暴力的想法是好的，想以此强化社区民警的责任心和工作力度，但这种一票否决的做法值得商榷。

　　近年来，家庭暴力日趋严重化和公开化。据新华社报道，山西省妇联主席梁豫秦说山西省家庭暴力总体呈上升趋势，家庭暴力发生率基本与全国相吻合，约为30％左右。家庭暴力不仅在数量方面趋于严重，而且施暴手段也呈现多样性，有身体暴力，也有精神暴力，并涉及有性暴力，一些甚至到了触目惊心的程度。专家们因此建议，将反家庭暴力纳入法制化轨道，司法保障才是刚性的。从这个意义上说，资兴市的做法有其可取之处。

　　但是，我们应当客观地看到，由于家庭暴力事件多发生在家庭内部，具有场所的特定性、隐秘性；事件发生具有不可预测性以及事件发生原因的复杂性；有的当事人出于种种考虑并没有求助于司法部门……等等。这些决定了社区民警即便心再细、工作再努力，也不见得能完全避免辖区内发生家庭暴力事件。如果不问青红皂白，把社区内发生的一切家庭暴力完全归咎于社区民警，来个“一票否决”，既于情于理不合适，也极大降低了“一票否决制”的严肃性。

　　所以，将有无家庭暴力与民警的年度考核、评优、评先挂钩，实行“一票否决制”，窃以为此举还是不行为妙。马先明（衡阳）