据新华社电（记者张先国李永升）茶杯，从不锈钢到磁化杯再到纳米杯；手机，用不了两年就更新换代；手提包，今天捏个小的明天又拎个大的……当前，有些领导干部热衷于赶时髦，充当起消费引导者。对此，不少人大代表呼吁，要尽快规范干部职务消费行为，莫让少数干部利用职务之便，兴起奢侈浪费之风。

　　来自农村基层的周家贵代表说，一部新潮手机少说也有五六千元，而全国农民人均纯收入只有两千多元，有的领导干部相互攀比，一年不换手机就觉得寒酸，把耐用品当作易耗品来用，不仅给群众印象不好，还浪费了资源，既没有社会道德，也没有“生态道德”，这是公务员素质低下的表现。周家贵代表掏出自己的手机给记者看，机壳已磨得发亮，机型也是好几年前的老款。

　　从事监察工作的赵咏秋代表认为，领导干部只要是用自己的钱消费，就不违法、不违纪，无可厚非，但从我国干部收入的现状看，相当数量的领导干部是无法高频率进行高消费的。在实际生活中，领导干部的一举一动往往是本部门本区域的焦点，下级习惯于围着上级转，领导想换皮包了，下一次的会议礼品往往就是皮包；想换茶杯了，便在文件袋里塞个茶杯，领导觉得哪家餐馆口味合适，这家餐馆很快就会生意火爆。

　　行政法研究专家吕忠梅代表认为，要把干部引导消费与政府引导消费严格区分开，前者是个人行为，后者是公共行为，两者的本质区别在于是出于个人利益，还是出于公众利益。吕忠梅代表说，政府引导消费以公众利益为出发点，这种行为应该大力提倡。如因禽流感暴发鸡肉销售出现低谷时，不少领导干部带头吃鸡，这种行为就属于政府行为。