上海 傅新

　　“两会”期间，媒体在对某位人大代表或政协委员进行报道时，往往标明其原来的身份和职务，比如称某人为院士人大代表等等。朱四倍先生就此在3月10日《新京报》上撰文提出，这种言必称身份（职务）的做法，“背离了人大代表本身意义”，并“有悖于公共精神”。

　　朱先生的意见，笔者不敢苟同。首先，参加“两会”有那么多人大代表和政协委员，他们中的大部分人老百姓都不甚了解，媒体报道时顺便标明他们的身份、职务等，可以让公众对他们有更多的了解，这恐怕不是一件坏事，甚至可以说，这也是满足公众知情权的表现。

　　其次，标明人大代表和政协委员的身份、职务，并不意味着是以身份来划分等级，而只是一种习惯性的称呼，并不影响他们作为人大代表和政协委员的平等地位。代表和委员的身份、职务客观地摆在那里，媒体如果刻意回避不提，反而显得不自然。

　　（作者系经济学博士）

　　《江南时报》 (2004年03月11日 第四版)