雷坤

　　据说，《吕氏春秋》成书后，吕不韦曾把它公布于咸阳市门，悬赏千金，征集能增减一字的人。千百年来，人们都承认：《吕氏春秋》确实是本好书，但要说好到了一个字都不能改的地步，倒实在未必。当时无人敢去领千金赏赐，多半还是害怕吕不韦的熏天势焰。

　　奇怪的是，“不许增减一字”，在如今签署购房合同时竟成了不成文的规矩：房产商填好了标准合同上所有的条款，甚至包括补充协议，而且要求一个字都不能动。不能说这样的合同缺乏严密性，但它的严密性集中体现在对房产商利益的保护上。三八妇女节那天，笔者就差点签下了这样的不平等条约。

　　那是一个号称“地铁上盖”的项目，售楼小姐说得天花乱坠，号称楼前的一个大土坑是正在建的游泳池，而楼后的大坑则是建设中的“下沉式花园”。幸好笔者当时多了个心眼，要求先看这个号称一字不得增减的合同文本，真是不看则已，看罢大惊失色：这分明就是“南京条约”！合同规定，由于涉及到政府某某规划，所以房产商可以改动小区规划，业主不得提出异议。笔者要求把发展商能够确定的规划写下来，比如泳池、花园大致多大，位置在哪儿，小区内有几栋楼等，售楼小姐竟说，签合同后，这些可以写下来向开发商申请。听听，卖方的要求就是规定，买方的要求竟要申请。最后，售楼小姐说，你的要求我们无法接受，因为开发商不愿承担风险。可是天啦，难道我等小民就得承担花几十万买个水泥笼子的风险吗？

　　归来向朋友诉苦，得到的回答是：看过《实话实说》吗？打假专家司马南都斗不过开发商，你不仅没损失钱财，还免费上了深刻的一课，庆幸可都来不及呀。可笔者想来想去，还是不明白：吕不韦一手遮天，都不明说“不得增减一字”，那开发商呢？他们可只是生意人呀。（来源：广州日报）