本报阳江讯（记者王锋通讯员关天国）　存折余额陡增5万元，储蓄所声称是营业员错误打印，拒绝支付；储户杨女士却对这笔“天降横财”不依不饶，双方闹到法院打官司。近日，阳江市中级人民法院作出终审判决，储蓄所必须按照存折显示，支付5万元给杨女士。

　　案由：存折陡增5万元

　　杨女士一直在阳江市邮政局属下的一家储蓄所开户储蓄，2002年3月16日，杨女士到邮政局岗列支局取款1000元，存折簿上显示余额为1523.64元。过了9分多钟，经营业员办理，杨女士的存折上打印出存款5万元，余额变为51523.64元。

　　后来，杨女士持该存折到邮政局联网的其它储蓄所取款，均被拒绝支付。事隔一年多后，岗列支局在存折上打印登记：2002年3月16日冲减5万元，余额1523.64元。声称当时因操作出错，误打印5万元存入杨女士的存折，拒绝付款。

　　杨女士对此当即提出异议，双方产生纠纷。杨女士遂向法院起诉，请求判令阳江市邮政局、岗列支局共同支付存款5万元及利息。

　　邮政局：操作失误错账应冲减

　　法院庭审过程中，阳江市邮政局及岗列支局主张：杨女士5万元登记内容，纯粹是业务员处理业务时出错所致，根本未有现金存入。岗列支局营业员在为杨女士办理取款1000元的业务时，误将另一储户阮女士5万元存款转存入杨女士存折中。营业员发现该错误后，立即冲减杨女士电脑账户上的5万元，但忘记在存折内补登。所以，不能仅依据存折的真实性来认定存款关系的真实性。

　　储户：存折真实有效应兑付

　　杨女士及其辩护人则认为，杨女士在岗列支局存款5万元，有储蓄所存折证实，该存折真实、有效，双方的存款关系成立，邮政局应当承担兑付款项的义务。

　　根据实际情况，在存款被确认后，凭单即为邮政局所控制，邮政局作出上述冲减行为时，储户并未在场，该行为事后也没有经过储户确认，邮政储蓄所营业员等人与本案有利害关系，其证词不可信。邮政局不能以自己的操作规程为依据，拒绝支付存款。

　　判决：5万元应支付给储户

　　一审法院经审理判决阳江市邮政局、岗列支局支付存款5万元及利息给杨女士。宣判后，阳江市邮政局、岗列支局不服，向阳江中级人民法院提起上诉，阳江市中级人民法院经审理认为其上诉理据不足，判决驳回上诉，维持原判。

　　判决理由

　　法院认为，邮政局对杨女士提供存折的真实性没有异议，杨女士已完成了举证责任；邮政局主张杨女士存折登记的5万元一项存款关系不真实，对此，邮政局应负举证责任。

　　在本案中，邮政局只能证明，对杨女士存折5万元冲减符合其内部规定，但这样的冲减对外显然是不能产生法律效力的。而且邮政局操作冲减原告5万元存款时，没有告知储户，其内部自行冲减，不符合平等、公平原则。邮政局没有提供充分证据证明杨女士存折登记的5万元存款关系不真实。因此，银行应承担举证不能的法律后果。（来源：广州日报）