出席两会的一些代表、委员发表的观点，引起了人们的广泛关注。尤其是一些针对具体问题的观点，媒体上迅即刊发了群众的意见。有的意见支持代表、委员的观点，有的则表示不同的看法。这本身就表现出了求真务实的会风。英语教育的作用有多大？

　　《京华时报》围绕英语教育转发其他媒体的评论，就政协委员谢克昌质疑现行英语教育的话题进行讨论。谢克昌说：“英语是一种语言工具，是全面素质教育中的一部分，不应当普遍性地成为继续接受教育和人才使用的必要条件。”

　　《齐鲁晚报》评论说，我们要关注的是如何学好英语。英语作为一种语言载体，有其重要性，不能夸大它的作用，但是，弱化英语的作用、否认学英语的必要性则是另一个极端。辞书能不能用“规范”？

　　《新京报》报道：全国政协委员、中国社会科学院副院长、中国辞书学会会长江蓝生提交《辞书应慎用“规范”冠名》的提案，她指出在《现代汉语规范词典》中存在诸多不规范的地方，并认为以“规范”冠名是为了抢夺话语霸权。

　　《现代汉语规范词典》编写组作出回应：以“规范”冠名而编写现代汉语字典、词典，反映了广大群众对语言文字规范的强烈要求。当然，无论哪本以“规范”冠名的辞书都没有对此申请专利。至于由国家语委立项、自1992年开始筹备编写、新近刚刚出版的这本《现代汉语规范词典》，意在全面贯彻执行国家通用语言文字法、语言文字方针政策及其各项现行规范标准，这一编写宗旨于全书中均已努力体现。