梁剑芳

　　3月9日，《信息时报》报道了广东高校的大学生同居问题，引发了人们的关注。金戈先生撰文认为“大学生同居弊大于利”。笔者对此有不同意见，愿浅谈之。

　　根据我国婚姻法的规定，男性年满22周岁，女性年满20周岁，即可申请结婚。从法律上讲，在校大学生只要适龄就可以结婚。而且事实上，国内已有学校先行一步，明确表示允许大学生结婚。既然结婚都可以，为什么还要将“同居”视如洪水猛兽呢？在离婚已经成为一种普遍现象的时候，金先生还以最终“大多不能走向婚姻”来作为大学生同居的罪状，不能不说是不合时宜的观点。

　　笔者认为，在今天，对大学生同居还以“利弊”来说事，很难再有说服力———作为年满18岁的成年人，在法律上已经是完全民事行为能力人，能够也应该对自己的行为负责。性的宣泄是一个正常成年人的正常需求，并不是一件羞耻的事。在性成熟年龄与结婚年龄间，存在着一个很长的时间差，这一点，在城市男女中更为明显。而一对成年男女没有结婚，不等于其不可以享有性生活，当然前提是两厢情愿。

　　辩证唯物主义告诉我们，任何事物都是矛盾的集合体。对于有着明显负面效应的事物，如果不能杜绝或禁止，那就应该引导和规范。对大学生同居现象，企图全面禁止显然是不可能的，但并不等于社会可以放任这种现象的自由蔓延与发展———我们不妨将主要的精力集中在对大学生进行婚恋观、性道德、性健康的教育上，努力消除可能出现的负面影响，如意外怀孕对女性的损害、由爱生恨导致恋人间刀兵相见、游戏人生频繁更换性伴侣等。这样，远比一面高谈“利弊”以期劝阻同居现象的发生，一面又对频频出现各种不幸束手无策要有用得多。（来源：信息时报）