时隔五年之后，今年“3·15”的主题再次回到了“诚信”这个母题。而最重要的是，在今年的“3·15”到来前夕，发生了一件意义重大的事件：两会通过了以保护私产为主要内容之一的修宪动议。

　　“3·15”的核心问题是权益保护，而权益保护的核心是财产权保护。对财产权的保护一方面要有法律基础，另一方面还必须有道德支撑，也即以诚信为诉求的人格担保。今年“3·15”之际发生的这两件事表明，我们离“3·15”的大本大原越来越近了。

　　在我们当下的市场社会，消费者权益受到侵害只是一个表面结果，其根本的问题是合法制造商的权益得不到有效的保护。我们并不担心劣的产品与服务会对我们构成长远的损害，因为市场规则会自动清除它们。我们所面临的最为核心的问题是，伪的产品与服务泛滥成灾，从而导致产业瓦解或低水平重复，最终使市场永远陷于混乱与萎缩而无法成长壮大。

　　真正要使我们的市场趋于规范，首要的问题是我们对财产权必须有一个准确的认知。当前，不管是作为消费者、销售商还是制造商，对财产权的概念是狭隘的，几乎还停留在农耕时代，资本社会的财产权概念还远未形成。我们清楚地知道哪栋房子、哪笔钱属于哪个人，但我们在骨子里并没有技术、创意、服务形式的财产权概念。而现代商品社会的一个最大特征是，产品或服务的前期研发成本，在产品或服务的总成本中所占比重越来越大。如果我们漠视前期研发成本作为财产权的属性，公开劫掠这些所有权必然会成为社会常态。这样一来，作为现代制造业发动机的研发就陷入了巨大的风险之中。在这种情况下，伪的产品与真的产品在质量上并无本质差别，这就使得伪的产品在市场竞争中在价格上处于绝对优势，真产品最终被伪产品驱逐。———整个社会的创造力由此被窒息。

　　许多人会谈到导致伪货驱逐真货的罪魁祸首是无良制造商，以及法律上的不健全，还有执法机关的执法不力。但我们必须承认的是，没有消费者的合谋，伪货驱逐真货是不可能实现的。当品质相差无几而价格差异巨大的真假两货摆在我们面前时，唯一能让我们选择真货的力量是道德力量，具体地说是我们的诚信人格。从这个层面来说，“诚信”不只是对生产商的要求，更是对消费者的要求。但愿每个消费者都能明白，选择假货本质上是对他人财产权的蔑视、侵占与掠夺，这也是今年“3·15”诚信主题的真正意义所在。

　　由此观之，诚信人格的重构以及产权保护的明晰，也许是能把我们从劣质市场泥潭中拯救出来的重要办法。