专家看法：

　　先入为主不可取老幼同乐当可期

　　本报3月11日第1版刊登的《令人感叹的“老幼纷争”》一文，在读者中引起巨大反响。不少市民来电，纷纷诉说发生在自己身边类似的情况。上海大学社会学系顾骏教授在接受采访时呼吁，小区居民与幼儿园应当“和为贵”，共同营造和睦相处的生活氛围。

　　顾骏认为，围绕公用部位的使用，新北大楼小区发生的这场“老幼纷争”背后，实质是双方利益的冲突。联想到过去住房困难时期，居民们在厨房、天井、走廊等公用部位“寸土必争”的情形，采取的就是“先占”原则，而一开始姿态高的一方往往会吃亏。

　　顾骏说，我们正在全面建设小康社会，但人们一些根深蒂固的旧观念还难以改变。比如，报道中提及的健身苑，当初就是利用小区公用部位建造的，幼儿园出于支持社区建设也同意了，没想到日后碰上麻烦。个别居民“先入为主”的想法，给人留下“做好事没有好报”的感受，确实令人感叹！

　　“其实，小区居民与幼儿园根本利益是一致的。”顾骏介绍说，国外不少养老院与幼儿园建在一起，有一定的互补性。“夕阳下，老人坐在长椅上，看着孩子们尽情奔跑玩耍，他们的活力会被朝气蓬勃的年轻生命所激发。这是一幅生动的老幼同乐图，也是我们小康社会追求的目标啊！”顾教授最后感慨地说道。

　　虹口区主要领导看到本报报道后，予以高度关注，立即责成有关部门深入现场了解情况。许多读者对记者说，真切希望这场“老幼纷争”有个好的结果。本报记者姚阿民

　　读者建议：

　　与其现在狠狠禁不如设法好好接

　　“小区出于管理需要，规定家长驾车接送孩子时不能入内，合情合理。”一些读者看到报道后，对新北大楼小区的“禁车令”表示理解或支持。

　　丁佳、赵晓敏等读者说，随着轿车进入家庭，加上家长舍近求远择校等因素，现在孩子搭车上学的情况十分普遍，不少小区幼儿园、中小学校门口，早晨常常人车混杂，居民和师生出行存在安全隐患。问题是，物业部门在管理时应树立“以人为本”的理念。同样是“禁车令”，不妨用比较温和的词语，而新北小区门前告示牌上“接送小朋友机动车一律不准进入本小区”字样，显然缺少人情味。

　　读者来电来信献计献策，建议物业部门和幼儿园都来献爱心，解决家长后顾之忧。

　　建议一：物业部门出点力

　　读者方女士说，她孩子所在的徐汇区紫薇园幼儿园分部在居民小区内，物业部门采取灵活做法，由保安指挥家长停车。小区虽凭通行证进入，但在雨天或早晚接送孩子人流高峰过后，保安还是放行车辆，方便家长。

　　王定读者认为，考虑到新北小区外属交通要道、不便停放车辆等因素，在早晨幼儿园入园时间，物业部门可让小区保安引导驾车家长有序进入、快速离开；黄建玉读者说，新北小区大门距幼儿园不过二三十米，家长停车后，小区保安可帮忙将孩子送往幼儿园。

　　建议二：幼儿园多操点心

　　长宁区实验小学江东霞校长说，学校、幼儿园应当正视如今“有车一族”不断增多的情况，既要教育、引导家长接送孩子时遵守有关规定，又要切实帮助解决碰到的矛盾和问题，不能“事不关己，高高挂起”。

　　张蜀、章和生等读者提出，既然所在小区出台了“禁车令”，幼儿园应当配合。他们建议，由幼儿园每天派出值勤老师到小区门口负责接送孩子，这样就可以解决那些驾车送孩子的家长的后顾之忧了。

　　本报记者姚阿民