作者： 杨文学来源：

　　本报讯（记者杨文学）今年1月7日，香港居民林丽珍指控“永和大王”商标不合法，要求撤销对“永和大王及图”商标的注册。昨天，北京市一中院一审认定“永和大王”注册合法，这意味“永和大王”暂时度过商标危机。

　　庭审中，林丽珍提出了应撤消商标的三个理由。她认为“永和”是邻近台北的一个市，“永和”是县级以上行政区域地名，依据《商标法》第十条的规定，县级以上行政区划的地名，或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。此外，永和市素以豆浆餐饮闻名，“永和”及“永和豆浆大王”在台北早就被众多的豆浆快餐业使用至今，已成为以豆浆为主产品的中式快餐服务业的通用名称。上海永和豆浆大王餐饮有限公司未在永和市从事过豆浆业，却在内地注册带有明显区域性且标榜自己的“永和大王”商标，具有夸大宣传和贬低同行的欺骗性宣传含义，也不具备商标的独创性和显著性，商评委应撤销“永和大王”的注册。

　　法院认为，“永和大王及图”整体上与作为地名的“永和”不同，且“永和”在汉语中是有一定含义的词语，可以获得注册。同时，“永和豆浆”在台湾被较多使用为中式快餐企业的企业名称或其组成部分，不能证明“永和”已经成为表明豆浆产地的地理标志。对于林丽珍诉称商标具有不良影响也无证据可证明。据此，法院作出维持商评委裁定的一审判决。

　　据了解，早在1998年8月，林丽珍曾向国家商评委提出撤销“永和大王及图”商标的申请，但被驳回。2004年1月7日，林丽珍将国家工商总局商评委告上法庭。