本报北京讯　（记者曹丽辉）今年年初，香港居民林丽珍向北京市一中法院指控“永和大王”商标不合法，要求国家工商总局商评委撤销对“永和大王及图”商标的注册。昨天，北京市一中法院对此案作出宣判，认定该商标注册合法，维持国家工商总局商标评审委员会的裁定。

　　“永和大王及图”于1996年由永和公司向商标局申请注册，1998年8月，经商标局核转让给世纪投资有限公司。同年，林丽珍向国家商评委提出撤销“永和大王及图”商标的申请，但被驳回。今年初，林丽珍将国家商评委告上法庭。

　　法庭审理中，原告认为，“永和”是临近台北的一个市，依据《商标法》，地名不得作为商标；并且“大王”有夸大宣传的含义。

　　法院经审理认为，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的可以作为商标使用，已经注册的使用地名的商标继续有效。本案中争议商标由“永和大王”文字和图形两部分组成，与作为地名的“永和”不同，且“永和”在汉语中是有一定含义的词语，故商标评审委员会认为该商标不违反商标法的规定，可以获得注册是正确的。法院还认为，争议商标注册人使用“大王”二字确有表示其所提供的商品或服务质量好的意图，但是仅此并不足以构成商标法所规定的“夸大宣传并带有欺骗性”。（来源：广州日报）