再过十几天，深圳人的生活中将增添一项新内容：《深圳市政府信息网上公开办法》4月1日正式实行，35类政府信息必须及时发布；隐匿，要负法律责任。

　　公开的内容包括“重大突发事件的披露及处理情况”、“交通管制和社会治安情况”、“国有、集体企业的资产转让或重组情况”等，涵盖了民生的各大方面。办法的起草人之一在回答记者提问时，讲得十分精彩：“公众对信息的需要，就像对阳光、水、空气的需要一样不可或缺”，“深圳民众的知情权将得到实实在在的保护”，因为“信息不透明、信息不对称，就会产生借助政府信息的寻租行为，并且可能导致腐败”。

　　公开，不仅仅为遏制腐败；但是，公开确实是腐败的天敌，尤其是公开问题。

　　刚刚闭幕的全国“两会”上，政协委员徐锡安说，2003年被人戏称为“记者被打年”。上网查了查，果然。被打的，从新华社的大记者到地市报的小记者，“种类”齐全；打人者，从保安员到政府工作人员，各个行当都有敢对记者挥动老拳甚至大棒的。

　　为何打记者？是记者泄露了国家秘密、商业机密、个人隐私？都不是。全是因记者要采访应当公开而当事人不愿公开的问题———或是黑箱交易，或是欺上瞒下，或是文过饰非。说打人者“法制观念淡薄”，更是扯淡，谁不知道打人犯法？宁可冒着打人犯法的风险，也要堵住被“公开”的渠道，可见“公开”比上法庭打官司的威力要大得多。

　　有人说，在“公开”上，深圳再一次走在全国之先。此话，不甚全面。若只讲公开的方式，“专门通过网络”公开政府信息，深圳是第一个。若不论方式、单讲内容，只公开政绩的，积极踊跃者，从来不缺；公开相关政策的，同样不少；把问题、错误、缺点也及时主动公开的，虽说最难，我党历史上也不乏成功先例，只是一度中断而已。近30年前，业界前辈曾让我学过1950年中共中央发布的《关于在报纸刊物上展开批评和自我批评的决定》，对当年的公开批评赞不绝口。日前，在中纪委研究室邵景均的文章里，找到了那个《决定》的片段———

　　“我们工作中的缺点和错误很容易危害广大人民的利益，而由于政权领导者的地位，领导者的威信，就容易产生骄傲情绪，在党内外拒绝批评，压制批评。”多么清醒的认识！

　　中央决定，“在一切公开场合，在人民群众中，特别在报纸刊物上展开对于我们工作中一切错误和缺点的批评。”在“一切”公开场合，对“一切”错误，多么负责的态度！

　　“只要报纸刊物确认这种批评在基本上是正确的，即令并未征求或并未征得被批评者的同意，仍然应当负责加以发表。”“如完全属实，被批评者应即在同一报纸刊物上声明接受并公布改正错误的结果。如部分属实，被批评者应即在同一报纸刊物上作出实事求是的更正，而接受批评的正确部分。”“凡在报纸刊物上公布的批评，都由报纸刊物的记者和编辑负独立的责任。”这，又是多么坦荡的胸怀！

　　君子坦荡荡，小人常戚戚。不是有意做坏事，何怕记者？好心没有做成好事，何怕公开？深圳4月1日将及时公开关乎民生的信息，就是坦荡荡。这是市委市政府自信无愧于民的表现，是自信有力量率领民众的表现，更是对党的好传统的光大。

　　作者:张家勇