本报讯 (记者／贺信　通讯员／黄果)“不是冤家不聚头”，本是情投意合的一对“鸳鸯”，近日为了两处房产闹上法庭。

　　原告黄某与被告林某从1995年开始共同生活，并于1997年、1998年购买了位于广州市白云区的两处相邻房产。一家人不说两家话，二人将两处房屋的间墙打通，共同使用。1999年，广州市房管局对两处房屋核发了房产证，其中一处产权归黄某，另一处归于黄某、林某两人名下。

　　有道是“东风恶，欢情薄”。7年之后，两人反目。2002年底，二人经广州市中级人民法院判决，解除了同居关系，法院同时将两处房产分别判予二人。

　　不是一家人，不走一扇门。2003年3月7日，黄某通过物管处向林某提出恢复两处房屋之间的隔墙，林某若有异议当于3月15日前往物管处与黄某协商；林某对此置之不理。

　　几天后，黄某聘请施工人员恢复了间墙。新墙砌好没几天，林某突然率施工人员将间墙捣毁。黄某本打算将房子租出去，现在修墙的钱白花了，遂将林某告上白云区法院，要求林某恢复间墙原状，并赔偿相关损失。林某辩称，黄某是在未经自己许可的情况下擅自建墙；她对于广州市中级法院对房屋归属的判决不服，已经提出申诉。因此，林某要求法院等申诉一事处理完毕再判决此案。

　　法院经审理认为，林某不能提供法院已经受理其申诉的证据；林某在收到黄某要求恢复间墙的通知后，却没有在合理期限内提出异议。因此，白云区法院近日判决：林某对房屋间墙恢复原状，并自行承担所需费用。同时，林某还需支付黄某当初建墙的费用及损失的租金共计2735元。