据报道，日前，某市针对近期本市相继发生的储户取钱后在大街上被尾随抢劫及单位财务室、商场金银珠宝柜台被盗案件，发出严令:商场取送公款须带“保镖”。并且，有关部门将从即日起到5月1日进行防盗抢专项安全大检查。针对暴露出的安全漏洞，有关部门要求各单位必须做到取送款必须双人以上，配备专用款箱（包）；取送款万元以上的要使用汽车，无条件使用汽车的要安排足够力量确保安全；使用汽车时要严防轮胎被扎或有可疑物，发生突发情况要锁好车门窗，做到款不离人，人不离车，及时报警；取送款过程中不得做其它无关事情，不得单人前往，不得乘坐公共电汽车、出租车。

　　对于避免送款过程出现问题，而给予一些安全的警示，我觉得是必要的。但是，有关部门却对汽车和“保镖”送款“必须做到”的“一刀切”要求，真是让人感到有些不可思议。自己的财产难道自己不操心吗？象我们单位也经常送取款，万元左右数额的往来是经常性的，经办人员主要采取的是不“招摇”的办法，内紧外松，若无其事地个人就去办理了。偶尔遇到巨额款项时，也用车专送和多人陪送。这样的考虑和选择，是切合工作实际的。如果说还有漏洞，可是又有什么办法是十分的安全呢？！难道每次都有保镖和汽车送款就能确保安全吗？而且，动辄出车出保镖，又有规格标准，这样“招摇”行事，不是在给歹徒“点眼”，自埋“安全隐患”吗？再说，歹徒要抢劫盗窃，至少也要带个刀、匕首什么的凶器，可我们的保镖要带刀、带枪，恐怕就不允许，而且请武林高手当保镖我看也不现实吧？没有防卫的器械，带多少保镖能在和有准备、有凶器的歹徒对抗中，真正起到作用呢？企业汽车的防护再高级，也比不上运钞车，可运钞车就能保证绝对的安全吗？运钞车被抢劫的事儿发生的还少吗？这样一来，保镖和汽车“达标”后的效果就难免很令人怀疑了。况且，这样的要求，又有多少储户有能力在人员和车辆配置上达标呢？

　　看到这则新闻，我还想到这样一个问题：为了安全，美女出门是不是也要带保镖？劫色和劫财有共同之处。美女更易遭受色狼袭击，公安部门给她们提示，要求她们或避免单人夜行，或装束平淡，或修习些女子防身术之类都是应该的。但如果为了安全，就可以要求美女们不要为赚“回头率”而“美丽”外出或者说不带保镖就不要外出吗？倘若有哪个美女偏不听“严令”，出了事就要把错归结到她身上，责怪她：“你为什么不配保镖？”或者“你这么漂亮，怎么还敢乘坐公共汽车和出租车？”很显然这是不妥的。

　　所以，这道看似为企业和单位着想的“严令”是存在问题的。其实，如果真的是为储户安全所想，还不如在抢劫盗窃易发时间、地段增加巡逻警力更有实效！这本就是警察主要的责任，何必非要给需要保护者增添额外的负担和不安呢？倘若将来连美女也被命令要带保镖外出了，大家会不会觉得有点可笑？(稿源：红网)(作者：勒马听风)(编辑：鹏飞)