周明鉴

　　曹先擢与晁继周两位先生曾撰文指出，《现代汉语词典》已经出版多年，是目前我国发行量最大的一本中型的现代汉语的规范性词典。在此之前还没有这样的词典，它以后的同类性质的词典则是沿着它开辟的道路在某一些方面加以改进的。从这个意义上说，《现代汉语词典》是汉语辞书发展史上的一个里程碑。《现代汉语词典》很受读者欢迎，在我国文化教育事业中起到不小的作用，在汉语语文辞书和汉外双语辞书的编辑上有较大影响。如同《新华字典》一样，要是能编辑出针对不同读者群的版本，实用性会更强一些。我同意这两位先生对《现代汉语词典》的评价。

　　《现代汉语规范词典》，我还没有仔细研读，现在不能评论。但原则上，我不赞同词典的名字中加入“规范”二字。

　　最早在书名中加“规范”二字的是1992年上海辞书出版社出版的《汉字写法规范字典》，然后是社科文献出版社出版的《现代汉语规范字典》。开始在书名中加“规范”者，我认为是编者对贯彻规范理念的加深认识，并希望把这种理念传达给读者，但是毋庸讳言，近几年来确实出现了把“规范”二字作为蒙骗读者、贬斥别人、进行炒作的做法。典型的例子就是2001年王同亿推出的《新世纪汉语词典》等三本“系列词典”中，居然也有一本《新世纪规范词典》。事实已证明，这套词典只是一堆垃圾，但一般读者对此还难于迅速判明。而且，一部词典蕴含的信息量是巨大的，其中多数内容（例如释义）无规范可遵循，故书名上加“规范”二字，严格说并不确切。

　　再补充几句话。李行健先生在《现代汉语规范词典》“前言”中说：“为了使《现代汉语规范词典》成为一本真正严格按国家有关规范标准编写的词典，我们在科技术语和计量单位方面也努力招待有关规范，比如全国科学技术名词审定委员会陆续审订的规范名称，1984年国务院公布的《关于我国统一实行法定计量单位的命令》等。”这是十分正确的态度，而且确实做了不少工作。但是要做到全面贯彻，难度是极大的。新修订完毕的《新华字典》（第十版）在修订过程中，对计量单位做过不止一次专项检查和反复核对，投入的工作量是非经手人难以想象的。而名字委公布的规范词已有约20万多，要在几百万字的书稿中完全贯彻，不下大力气是几乎不可能做到的。为有多处疏漏，则“规范词典”之名对读者产生的误导就不言而喻了。所以我认为，书名中最好还是不加“规范”二字为好。

　　（周明鉴：著名辞书专家，中国辞书学会副会长兼学术委员会主任）